Einsendeaufgaben EA 1 SS 2021

Hochschulabschluss
Bachelor of Laws
Studiengang
Erste Juristische Prüfung
Hallo, ich befasse mich gerade mit der EA1 und würde mich dazu gerne austauschen. Dje EA hat es m. E mal wieder echt in sich und ich bin außer auf Youtube noch nicht wirklich fündig geworden. Vielleicht hadert noch jemand damit
Viele Grüße
 
Mein Tipp dazu ist, vergessst alles, was mit Zivilrechtsgeschichte und Dr. Ducktales zu tun hat und schon ist das Modul um 50% leichter.
 
Hallo, ich befasse mich gerade mit der EA1 und würde mich dazu gerne austauschen. Dje EA hat es m. E mal wieder echt in sich und ich bin außer auf Youtube noch nicht wirklich fündig geworden. Vielleicht hadert noch jemand damit
Viele Grüße
Hi, da ich das Modul hinter mir habe, habe ich kein Zugriff auf die EA. Könntest du die Aufgabe mal posten oder mir zukommen lassen? Vielleicht kann ich dir dann weiter helfen.
 
Hallo, ich bin auch an der EA1 dran aktuell. Hat eine Weile gedauert, bis ich verstanden habe worum es geht. Ich würde mich auch gerne hierzu austauschen. LG
 
Hallo, ich bin auch an der EA1 dran aktuell. Hat eine Weile gedauert, bis ich verstanden habe worum es geht. Ich würde mich auch gerne hierzu austauschen. LG
Kannst du vielleicht einen Tipp geben um was es bei der EA gehen soll? Hast du schon hilfreiche Literatur gefunden?
 
Ich glaube, dass hier mit dem Philosophen v. Sanssouci und König von Preußen ein und derselbe, nämlich Friedrich der Große gemeint ist. Der ja einerseits liberal, kulturell, aufklärerisch drauf war und der Meinung war, dass er nicht soviel Macht brauche als Herrscher. Auch hat er das ALR 1794 maßgeblich geprägt mit anderen zusammen. Auf der anderen Seite hat er dann trotzdem in den Müller-Arnold Prozess eingegriffen. Also eine Ambivalente Person, darauf wollen sie hier glaube ich raus.
Hugo Preuß war ja maßgeblich an der Weimarer Verfassung beteiligt, aber was sonst seine Rolle hier ist, weiß ich noch nicht abschließend. Bin gerne offen für andere Vorschläge.
Ich würde auch empfehlen das Zitat bei Google einzugeben. Bin auf eine Quelle gestoßen, die ich allerdings in einer Bibliothek bestellen musste, mal sehen ob das was bringt. Ansonsten lese ich Eisenhardt's Buch und viel Biografisches zu den Personen.
 
Ich glaube, dass hier mit dem Philosophen v. Sanssouci und König von Preußen ein und derselbe, nämlich Friedrich der Große gemeint ist. Der ja einerseits liberal, kulturell, aufklärerisch drauf war und der Meinung war, dass er nicht soviel Macht brauche als Herrscher. Auch hat er das ALR 1794 maßgeblich geprägt mit anderen zusammen. Auf der anderen Seite hat er dann trotzdem in den Müller-Arnold Prozess eingegriffen. Also eine Ambivalente Person, darauf wollen sie hier glaube ich raus.
Hugo Preuß war ja maßgeblich an der Weimarer Verfassung beteiligt, aber was sonst seine Rolle hier ist, weiß ich noch nicht abschließend. Bin gerne offen für andere Vorschläge.
Ich würde auch empfehlen das Zitat bei Google einzugeben. Bin auf eine Quelle gestoßen, die ich allerdings in einer Bibliothek bestellen musste, mal sehen ob das was bringt. Ansonsten lese ich Eisenhardt's Buch und viel Biografisches zu den Personen.
Es handelt sich tatsächlich um Friedrich den Großen; dieser wurde von Zeitgenoßen als Philosoph v. Sansscousi bezeichnet. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass die Thematik der Ambivalenz den Kern der Aufgabe darstellt. Ich habe beschäftige mich nun erstmal mit Hugo Preuss und hoffe damit einen Einstieg zu finden.
 
Ich glaube, dass hier mit dem Philosophen v. Sanssouci und König von Preußen ein und derselbe, nämlich Friedrich der Große gemeint ist. Der ja einerseits liberal, kulturell, aufklärerisch drauf war und der Meinung war, dass er nicht soviel Macht brauche als Herrscher. Auch hat er das ALR 1794 maßgeblich geprägt mit anderen zusammen. Auf der anderen Seite hat er dann trotzdem in den Müller-Arnold Prozess eingegriffen. Also eine Ambivalente Person, darauf wollen sie hier glaube ich raus.
Hugo Preuß war ja maßgeblich an der Weimarer Verfassung beteiligt, aber was sonst seine Rolle hier ist, weiß ich noch nicht abschließend. Bin gerne offen für andere Vorschläge.
Ich würde auch empfehlen das Zitat bei Google einzugeben. Bin auf eine Quelle gestoßen, die ich allerdings in einer Bibliothek bestellen musste, mal sehen ob das was bringt. Ansonsten lese ich Eisenhardt's Buch und viel Biografisches zu den Personen.
vielen Dank, das hat mir schon sehr geholfen. Ich werde wohl versuchen die Ambivalenzen Friedrichs als Metapher für die Unterschiede der Preußischen und der Weimarer Verfassung zu erklären. Ich habe bisher nur oberflächlich gelesen, aber der scheint ja vor allem darin gelegen zu haben, dass die Staatsgewalt nicht mehr vom König ausgeht, sondern eben tatsächlich unabhängig von Vertretern ausgeübt wird. Da könnte man dann wunderbar das von dir aufgeführte Beispiel mit dem Müller-Arnold Prozess aufgreifen.
 
vielen Dank, das hat mir schon sehr geholfen. Ich werde wohl versuchen die Ambivalenzen Friedrichs als Metapher für die Unterschiede der Preußischen und der Weimarer Verfassung zu erklären. Ich habe bisher nur oberflächlich gelesen, aber der scheint ja vor allem darin gelegen zu haben, dass die Staatsgewalt nicht mehr vom König ausgeht, sondern eben tatsächlich unabhängig von Vertretern ausgeübt wird. Da könnte man dann wunderbar das von dir aufgeführte Beispiel mit dem Müller-Arnold Prozess aufgreifen.
Ich frage mich ob der Bogen zur WRV nicht doch zu weit ist. Ich hatte den Gedanken auch schon, doch letztlich steht ja in der Aufgabenstellung " nur" das man zu diesem Satz Stellung nehmen soll und dort sehe ich eben auch das Ambivalente Verhalten von Friedrich?
 
Ich frage mich ob der Bogen zur WRV nicht doch zu weit ist. Ich hatte den Gedanken auch schon, doch letztlich steht ja in der Aufgabenstellung " nur" das man zu diesem Satz Stellung nehmen soll und dort sehe ich eben auch das Ambivalente Verhalten von Friedrich?
ja, das denke ich mittlerweile auch.
 
Ich glaube, dass hier mit dem Philosophen v. Sanssouci und König von Preußen ein und derselbe, nämlich Friedrich der Große gemeint ist. Der ja einerseits liberal, kulturell, aufklärerisch drauf war und der Meinung war, dass er nicht soviel Macht brauche als Herrscher. Auch hat er das ALR 1794 maßgeblich geprägt mit anderen zusammen. Auf der anderen Seite hat er dann trotzdem in den Müller-Arnold Prozess eingegriffen. Also eine Ambivalente Person, darauf wollen sie hier glaube ich raus.
Hugo Preuß war ja maßgeblich an der Weimarer Verfassung beteiligt, aber was sonst seine Rolle hier ist, weiß ich noch nicht abschließend. Bin gerne offen für andere Vorschläge.
Ich würde auch empfehlen das Zitat bei Google einzugeben. Bin auf eine Quelle gestoßen, die ich allerdings in einer Bibliothek bestellen musste, mal sehen ob das was bringt. Ansonsten lese ich Eisenhardt's Buch und viel Biografisches zu den Personen.
Hallo Jessi, also ich habe jetzt schon alles gegoogelt und findet das Zitat nicht. Kannst Du mir Deine Quelle verraten?
 
Mal noch eine anderen Frage:
Macht Ihr hier ein Literaturverzeichnis?
 
Als Quelle habe ich Hugo Preuß - Gesammelte Schriften Band 2 gefunden. Musste ich in der Bibliothek bestellen. Habe ich aber noch nicht einsehen können.

Mache ein kleines Literaturverzeichnis. Glaube aber der Anspruch ist hier nicht so hoch diesbezüglich.
 
Hallo Jessi, also ich habe jetzt schon alles gegoogelt und findet das Zitat nicht. Kannst Du mir Deine Quelle verraten?
Hi, ich habe das hier inzwischen gefunden: https://www.kas.de/c/document_libra...7d-14ff-929c-ad4f-7fd47c216fed&groupId=252038, (S. 82), denke auch, dass es maßgeblich um die gespaltene Persönlichkeit von Friedrich II geht und das Müller-Arnold-Urteil eine wichtige Rolle spielen. Bei Youtube hatte ich eine ganz gute Doku zu unserem König von Preußen gefunden, die zumindest sehr viel allgemein über ihn erzählt.
 
Wie viele Seiten habt ihr dazu geschrieben? Und wie viele Quellen habt ihr angefügt?
Ich bin mir extrem unsicher bzgl des Umfangs, zumal ich eigentlich noch keine Ahnung von dem ganzen Thema habe.
 
Ich habe aktuell 4,5 Seiten mit 7 Quellen, kann aber überhaupt nicht einschätzen ob das sowohl quantitativ oder qualitativ reicht,
wie ist es bei Euch so?
 
Ich habe aktuell 4,5 Seiten mit 7 Quellen, kann aber überhaupt nicht einschätzen ob das sowohl quantitativ oder qualitativ reicht,
wie ist es bei Euch so?
Ich habe bisher 3 Seiten und nur 2 Quellen, bin aber auch noch nicht fertig. Ich würde schätzen dass es bei mir am Ende so um die 5 Seiten werden.
 
Okay danke, ich war jetzt doch kurz davor, meine zwei Seiten einzusenden 😂
 
Zurück
Oben