- Hochschulabschluss
- Master of Arts
- 2. Hochschulabschluss
- Bachelor of Laws
- Studiengang
- Master of Laws
Hallo an alle Mitstreiter,
ich sitze hier gerade an der aktuellen HA und bin ein wenig am verweifeln. Ich bin mir total unsicher, wie ich das ganze aufbauen soll. Die HA, die wir als Beispiel bekommen haben, erscheint mir irgendwie "leichter", da dort die konkreten Fragen mehr oder weniger vorgegeben sind. Mir ist zwar klar, was zu prüfen ist, aber ich weiß nicht, wie ich das formulieren soll.
Beispiel: Es gibt ja dieses Cooperation Agreement zwischen Avari und Tarkan. Und Avari behauptet nun, dass Tarkan dieses in Teilen nicht einhält (bzw. umgekehrt). Aber wie schreib ich das jetzt? Schreib ich allgemein, dass Tarkan, wenn es dies oder jenes nicht macht, gegen internatinal law / international agreements verstößt und geh innerhalb der einzelnen Punkte auf die individuellen agreements ein?
Ich hab das jetzt bestimmt schon 5 Mal umformuliert, hab aus Fragen Behauptungen gemacht und wieder umgekehrt. Allerdings bezieh ich mich jedes Mal direkt auf das verletzte agreement, nicht einfach nur auf "international agreements".
Ich würd mich freuen, wenn mir hier einer von Euch auf die Sprünge helfen könnte. Ich denke, es gibt bestimmt kein falsch oder richtig. Aber ich will auch nicht komplett daneben liegen.
Viele Grüße
Steffi
ich sitze hier gerade an der aktuellen HA und bin ein wenig am verweifeln. Ich bin mir total unsicher, wie ich das ganze aufbauen soll. Die HA, die wir als Beispiel bekommen haben, erscheint mir irgendwie "leichter", da dort die konkreten Fragen mehr oder weniger vorgegeben sind. Mir ist zwar klar, was zu prüfen ist, aber ich weiß nicht, wie ich das formulieren soll.
Beispiel: Es gibt ja dieses Cooperation Agreement zwischen Avari und Tarkan. Und Avari behauptet nun, dass Tarkan dieses in Teilen nicht einhält (bzw. umgekehrt). Aber wie schreib ich das jetzt? Schreib ich allgemein, dass Tarkan, wenn es dies oder jenes nicht macht, gegen internatinal law / international agreements verstößt und geh innerhalb der einzelnen Punkte auf die individuellen agreements ein?
Ich hab das jetzt bestimmt schon 5 Mal umformuliert, hab aus Fragen Behauptungen gemacht und wieder umgekehrt. Allerdings bezieh ich mich jedes Mal direkt auf das verletzte agreement, nicht einfach nur auf "international agreements".
Ich würd mich freuen, wenn mir hier einer von Euch auf die Sprünge helfen könnte. Ich denke, es gibt bestimmt kein falsch oder richtig. Aber ich will auch nicht komplett daneben liegen.
Viele Grüße
Steffi
Zuletzt bearbeitet: