Zu c): Im Studienbrief sind die beiden grundlegenden Voraussetzungen genannt und auch in Übungsaufgaben diskutiert, die für ein Quorum unter 0,5 erfüllt sein müssen. Die vorgeschlagene Maßnahme, über die abgestimmt wird, muss irreversible Konsequenzen haben. und die zur Abstimmung stehenden Vorschläge dürfen sich nicht gegenseitig ausschließen. Diese beiden Voraussetzungen habe ich ausführlich erklärt und dann bin ich noch auf die Überlegungen hinsichtlich der Höhe der Interdependenzkosten eingegangen. Das habe ich aber unter b) schon sehr ausführlich gemacht, daher unter c) nur als kurze Zusammenfassung unter Verweis auf b).
Bei d) bin ich auch ein wenig überfragt, da ja über die Entscheidungskosten schon bei b) diskutiert wurde. Bei Google habe ich etwas zum Problem wachsender Entscheidungskosten bei steigender Heterogenität gefunden. Je mehr neue Länder dazukommen, desto heterogener wird der Rat und das würde wiederum für ein Quorum unter 1 sprechen. Vielleicht muss man hier aber auch einen anderen Ansatz wählen und die Voraussetzungen aufzeigen, die für eine Mehrheitsregel gelten müssen - hierzu muss ich den Studienbrief noch einmal durchgehen, das habe ich mir noch nicht so genau angeschaut.
Hat jemand noch andere Ideen?