Klausurbesprechung Vorbereitung & Nachbesprechung Klausur 31031 Mrz 2014 (WS 2013/14)

Antonio

Antonio

Fernuni-Hilfe
Ort
München
Hochschulabschluss
Bachelor of Science
Und, wie war die Klausur?
Hier könnt Ihr über die Klausur diskutieren und Eure Lösungen vergleichen.
 
Hab's grad schon auch woanders gepostet, hier mal meine Lösung, die allerdings mit höchster Vorsicht zu genießen ist, da ich mir bei vielem recht unsicher war.

1: A (sehr sicher falsch)
2: A
3: D
4: E
5: A
6: CE
7: C
8: D
9: ABC
10: AB
11: BD
12: AD
13: ABD
14: D
15: D
41: 22
42: 1 (hatte keine Ahnung, daher einfach geraten und das Stufenleiter-Ergebnis gerundet)
43: 16000
44: 8000
45: 98
46: 450
 
Hallo Hier meine Inputs:

schirmi schrieb:
Hab's grad schon auch woanders gepostet, hier mal meine Lösung, die allerdings mit höchster Vorsicht zu genießen ist, da ich mir bei vielem recht unsicher war.

1: A --> D ist richtig, da 27/4 = 6.75
2: A --> keine Ahnung
3: D
4: E --> keine Ahnung
5: A
6: CE
7: C
8: D
9: ABC --> B ist falsch meines Erachtens, da die variablen Kosten ändern
10: AB
11: BD
12: AD
13: ABD --> D hab ich als falsch, da sich die Breite auf die Anzahl Betriebsstätten bezieht, Handelsbetriebstypen wäre die Tiefe
14: D
15: D --> keine Ahnung
41: 22
42: 1 (hatte keine Ahnung, daher einfach geraten und das Stufenleiter-Ergebnis gerundet) --> keine Ahnung
43: 16000
44: 8000
45: 98 --> 86.40
46: 450 --> 900
47: 22.50
48: 20
Zum Vergrößern anklicken....

Im Allgemeinen fand ich Sie schwieriger als die letzten 3 Prüfungen der beiden Lehrstühle DLM und Marketing........
 
Ging mir ganz genauso, fand sie wesentlich schwieriger als die letzten 2-3 Klausuren.
 
Hi Schirmi,

ich schreibe mal meine Anmerkungen. Wenn nichts dran steht, hab Ichs genau so wie Du
War ne Scheißklausur :tongue2:


schirmi schrieb:
1: A (sehr sicher falsch) hab ich auch, aber D ist glaube ich richtiger ;-)
2: A
3: D hab ich B aber geraten
4: E hab ich nix
5: A auch nix (den Block hab ich als letztes bearbeitet und ich hatte schon bei Aufgabenblock 4 (Aufgabe 9) die Nerven verloren, wg. der uneindeutigen Aufgabenstellung :motz:)
6: CE
7: C
8: D (habe ich falsch) :facepalm:
9: ABC
10: AB
11: BD
12: AD nur D Spezialisierung ist das Bereinigen der Sortimentsbreite, Sortimentstiefe wird durch Standartisierung bereinigt
13: ABD nur A und B (absatzkanalbreite beschreibt die versch. Handelsbetriebsstätten)
14: D
15: D
41: 22
42: 1 ich habe 1,085 raus aber nach ewig langem gaußschem Rumrechnen, kA, ob irgendwo n Fehler drin war
43: 16000
44: 8000
45: 98
46: 450
Zum Vergrößern anklicken....

47: 22,5
48: 10
Kein Plan. Ich habe kfix als Kfix gelesen. Die fixen Stückkosten können bei variablem x doch keine Konstante sein?
Auch sowas...
 
Zuletzt bearbeitet:
Na ganz super!

Ich habe mich natürlich bei dem Gleichungssystem verrechnet in der Klausur. Das Nachrechnen ergibt, dass ich es besser wie du gemacht hätte, Schirmi. Das Ergebnis nach Gleichungsverfahren ist bei mir etzt 0,999697975. Wie verlangt auf 3 Stellen nach dem Komma gerundet also 1.

20 Minuten habe ich in das Teil investiert.... Aaaaaaaaaaaaah
 
Fand die Klausur ebenfalls viel schwerer als die vorherigen. Scheint aber einigen so zu gehen: die Ergebnisse (auch in anderen Foren) sind teilweise sehr unterschiedlich.

schirmi schrieb:
Hab's grad schon auch woanders gepostet, hier mal meine Lösung, die allerdings mit höchster Vorsicht zu genießen ist, da ich mir bei vielem recht unsicher war.

1: A (sehr sicher falsch) - Habe auch A (ist aber falsch), ich gehe wie Malibran auf D
2: A - E? (vermutlich falsch)
3: D (vermutlich richtig)
4: E (vermutlich richtig)
5: A - Hab ich auch so
6: CE - Hab ich auch
7: C - Hab ich auch
8: D - BD (wobei B ganz sicher falsch)
9: ABC - Hab ich auch
10: AB - Das auch
11: BD - D nicht angekreuzt :hammer1:
12: AD - Nur D (Spezialisierung betrifft die Sortimentsbreite)
13: ABD - AB (D wäre die Absatzkanaltiefe)
14: D - Hab ich auch
15: D - Ebenfalls (Laut anderer Quelle eventuell E?)
41: 22 - Hab ich auch
42: 1 - Habs dann nach einigem Herumrechnen sein gelassen
43: 16000 - Sollte richtig sein (hatte die richtige Formel und dann eine Zahl falsch eingesetzt :hammer1:)
44: 8000 - Hab ich auch
45: 98 - Hab ich auch
46: 450
Zum Vergrößern anklicken....
47: Hier verrechnet
48: 8.5 (vermutlich falsch)

Also wenn, dann hat es vermutlich nur knapp gereicht. Für den Lernaufwand, den ich betrieben habe, hätte ich mir zwar ein besseres Ergebnis gewünscht, aber ich habe gesehen, dass die IRW Klausur im SS direkt vor UF sein wird und hoffe nun doch, dass ich die Klausur nicht nochmal schreiben muss.
 
Gratuliere dir zu dem super Ergebnis, Schirmi!

Ich habe auch bestanden. Mit dem Ergebnis bin ich zwar nicht zufrieden (um 1 Punkt die 3.3 verpasst :wall:), aber ich habe ja bereits geahnt, dass es nicht allzu gut werden wird. Naja, ein Modul weniger also was solls. :-)

Btw, die Klausurstatistik ist ja schon erschreckend: 306 von 645 Teilnehmern durchgefallen (Vgl. SS 2013 sind "nur" 135 von 510 durchgefallen).
 
Silverdust schrieb:
Ich habe auch bestanden. Mit dem Ergebnis bin ich zwar nicht zufrieden (um 1 Punkt die 3.3 verpasst :wall:)....
Zum Vergrößern anklicken....

Yesss, heute kam die Info, dass die Klausur nachkorrigiert wurde und nun hab ich doch noch die 3.3 :wein:

Noch jemand da, der sich dadurch verbessert hat?
 
Hallo, ich hab eine Frage zu Aufgabe 6
icon_smile.png
habe schon einige Beiträge zu dem beispiel gelesen aber leider verstehe ich noch immer nicht wie man da vorgehen muss.

muss ich die r1 r2 und r3 zusammen zählen sowie die x1 und x2 pro vektor und dann vergleichen?
z.B. für v1 (-22;+18)

ich versteh dass so dass man im Prinzip nur die Vektoren vergleichen kann die den gleichen input oder gleichen output haben (lt. KE)
aber in den KE gibt es leider kein beispiel mit großen vektoren sondern immer nur mit einem input oder output.

Danke euch !
 
Irgendwie stehe ich total auf dem Schlauch.. es geht um Aufgabe 6) mit 43) und 44).
Ich habe bei der Beschäftigungsabweichung 80.000 - 72.000 = 8000 (43) heraus und bei der Verbrauchsabweichung 96.000 - 80.000 = 16.000 (44) herausbekommen. Es ist aber lt. ML genau anders herum?

Beschäftigungsabweichung: Sollkosten bei Ist-Beschäftigung (40.000 + 24.000 * 200/120) - verrechnete Plankosten (600*120=72.000)
Verbrauchsabweichung: Istkosten - Sollkosten bei Istbeschäftigung

Wo ist denn nur mein Fehler? :wall:
 
@Leilla
Also wenn ich nicht falsch liege ergibt sich eine beschäftigungsabweichende Kostendifferenz von 40.000 - 40.000 * 120/200 = 16.000.
Geplante Stückkosten (variabel) müssten sein (120.000-40.000)/200 = 400.
Zuletzt die Kostendifferenz, also die Verbrauchsabweichung 96.000 - 40.000 - 120*400 = 8.000
 
Ich hab dieselbe Musterlösung.. meine Formel ist lt. Google richtig, deswegen auch mein Rechenweg. Doch habe ich genau vertauschte Ergebnisse. Das kann kaum Zufall sein..
 
Kann mir wer weiterhelfen bzgl. Aufgabe 15: Wann nehme ich die Formel (x1-x2/x1)/(p1-p2)/p1 bzw. p-a/p und wann nehme ich die Ableitung??
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben