Aktueller Inhalt von Kaleem

Die selben Ergebnisse habe ich auch lg Kaleem

Siehe Ableitung im Bild px muss 1 sein, weil es ein Numeraire Gut ist. T(g) abgeleitet ergibt -2 Lg Kaleem

Hi Krasenbrink du must für alpha i = 1,2 und 3 einsetzen. dann bekommst du alpha1 = 1/5 ; alpha2 = 2/5 ; alpha3 = 3/5 Die Ableitungen nach x1, x2 und x3 sind jeweils 1. Die Ableitungen nach g von Ui sind: U1 = 9/(20*Wurzel (g)) ; U2 = 18/(20*Wurzel (g)); U3 = 27/(20*Wurzel (g)) Dann alles...

hi ich habe für 3a) g* = 9 (Cournot-NAsh-Gleichgewicht) raus. Stimmt es ? Lg Kaleem

Hi Andi habe hier die Lagrangefunktion benutz. Dann muss du die L-fkt nach x und g ableiten. Dann bekommst du zum Schluss p(gi)= Ui(g)/Ui(x). Danach die werte einsetzen. Ich weiß nicht ob meine Lösungen stimmen. Möchte gerne mit anderen vergleichen Lg Kaleem

Hi 1) @ Sassa vielen Dank. 2) Wollte meine Lösung 1 mit euch vergleichen. - Die pareto-effiziente Menge g*= 1,8225 - p[gi]= Alpha i * 9/(4*Wurzel (g)) für Alpha 1: 1/5 ; Alpha 2: 2/5 ; Alpha 3: 3/5 - Lindahlpreis p*(gi) = Alpha i * 5/3 für Alpha 1: 1/5 ; Alpha 2: 2/5 ; Alpha 3: 3/5 - x*i...