Aktueller Inhalt von Ottokarotto

Klausureinsicht!? ... Supply-Chain-Risk-Management kam auch heute raus - kann mit Dir leider nicht mithalten - auf der anderen Seite hätte mir das auf die Endnote auch nicht wirklich viel gebracht, trotzdem ok. Nichtsdestotrotz, letzte Klausur ist rum, und nächste Woche Abgabe MA, dann Ciao...

Gibt's Meinungen? Im Großen und Ganzen das, was zu erwarten war, keine echten Überraschungen. Erstaunlicherweise haben in München alle bis zum Ende geschrieben, obwohl m.E. der vorgegebene Platz recht dürftig war. Jetzt heißt's warten.... Für die NAchwelt: -14 Multiple-Choice-Fragen...

Möglich wäre es schon - mit Wissen um den Lösungsweg ist es nicht mehr soooo aufwändig - wäre halt ein Zeitfresser.

Ich habe mal versucht, ohne Rundungen auf dem TR das Ergebnis zu kalkulieren, und komme auf (diesmal auf cent-Beträge gerundet) : 29.285,71 €/Monat. Ehrlich gesagt denke ich, wenn man die Zwischenergebnisse notiert, und das Ergebnis schlüssig ist, wird man dafür auch die volle Punktzahl...

das tun wir mal freundschaftlich unter Rundungsdifferenzen abhaken... Dein Wert: 766, 2/3 ist natürlich eigentlich korrekter.

Du wirst lachen, gerade jetzt habe ich die Aufgabe noch mal angegangen und komme auch auf Deine Werte, allerdings mit Rundungsdifferenzen. Wenn man die Wahrscheinlichkeiten nach der 2.Stelle rundet (also 0,46 und 0.54) beträgt mein Gewinn 29.002,50. Ansonsten hast Du in Deinen Anmerkungen recht...

Falls Interesse, können wir hier mal Lösungen vergleichen (oder gibt's i-wo eine Musterlösung?) Fange mal an mit Aufg.3 (die ja vermutlich am spannendsten ist). 3a) E[N] = 900 t/Monat E[psp] = 950 €/Tonne E[Gewinn(mrv)] = 52.132,50 € E[Gewinn(0)] = 120.000 € (Vollständiger Bezug über Spotmarkt)...

Und diese Aussage von Dir ... :bugeye: ... bestätigt mich in meiner Entscheidung, dieses Modul doch nicht mehr abzuschließen. Generell bin ich ja durchaus der Meinung, daß ein C-Modul anspruchsvoll sein darf, aber ein "ausreichend" sollte trotzdem bei normalem Zeitaufwand machbar sein - und das...

So! Habe mir heute im Zuge der Klausurvorbereitung mal die Musterlösung dieser EA angeschaut, und bin doch erstaunt, ob der Komplexität der Lösung zu Aufg. 4a, zweite Hälfte.... Hat das irgendjemand so berechnet? ... und hierbei gebe ich Euch erst mal recht, daß so eine Aufgabe in der Klausur...

Würde mich brennend interessieren, wie die Klausur war (auch wenn ich sie nicht mitgeschrieben habe). Desweiteren können für die Nachwelt gerne die Ergebnisse verglichen werden.

Für alle: Prozentwerte der ML wurden als Dezimalbruch eingesetzt....d.h. 70% = 0,70

Woher hast Du die Parameterkombination? Bei mir steht (0,5; -0,5; -1) ... und damit passen die Werte (die aber m.E. nur theoretischen Wert haben, da diese Kombination niemals durch eine vernünftige Schätzung herausgekommen wären - deshalb "gewinnt" ja auch die naive Kombi). Ups: Du beziehst...

Ich habe auch schon Leute getroffen, die durchs Seminar gerasselt sind, in einem Falle wohl nicht nachvollziehbar, aber dafür hatte es beim zweiten Mal umso besser geklappt. Im Nachbarforum hatte mal jemand sein Arbeit am LS Hering zur Verfügung gestellt, die mit 5.0 abgelehnt worden ist... aber...

Ist weg.... kann nur den Betreff nicht mehr ändern.

Das ist das von mir erwähnte Risiko... :-D .... würde ich persönlich nicht eingehen... Deswegen: Die Selbstkontroll-Arbeiten in Statistik und alte Klausuren rauf und runter rechnen....