Aktueller Inhalt von Stephan Els

Die sind es mir auf jeden Fall! Danke dir.

Hallo! Demnächst soll mir das Zeugnis (LLB) zugestellt werden. Wie kann ich möglichst lange immatrikuliert bleiben ohne große Kosten zu verursachen ? Rückgemeldet bin ich. Der Zugriff auf BeckOnline etc. ist schon sehr praktisch... Danke euch im Voraus!

Habt ihr Infos oder Erfahrungen zu einem Strukturplagiat? Soeben ist mir aufgefallen, dass ich mehr oder weniger fast 4 Seiten eines Aufsatzes hinsichtlich der Gleiderung in meiner Arbeit übernommen habe... Das Problem wurde in dem Aufsatz logisch und genau dargestellt.

Hier ein anderer Anbieter Maschinelle Plagiatsprüfung, automatischer Plagiatstest 80 € für das kurze Durchlaufen und Vergleichen mit online freiverfügbaren Quellen ist mE nicht wenig. Erfahrungen zu Scribbr oder Plagscan habe ich nicht.

Waren deine AGs verpflichtend? Verdammt. Hatte auch AGs, aber die waren nicht verpflichtend und waren auch nicht in SWS angegeben und habe sie auch nicht mit angegeben... bin mal gespannt.

Habe einen ähnlichen Fall, dennoch eine Frage: Wurde die AG bei dir konkret mit SWS angegeben?

Hallo, das Wahlmodul klingt grundsätzlich ja nicht uninteressant. Trotzdem finde ich die Beschreibung aus dem Studienheft nicht ausreichend, um mich für das Fach einzuschreiben. Wie waren eure Erfahrungen mit dem Fach? Und die klassiche Frage natürlich: War es sehr aufwendig? Ist zwingend...

https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783845274713-171/9-klage-auf-vorzugsweise-befriedigung-nach-805-zpo?page=1 Musielak/Becker § 805, RN 6.

Ehrlicherweise schreibe ich die EA nur, weil es mit der ersten nicht gereicht hat. Deshalb habe ich lieber etwas mehr als zu wenig. Anprüfen und ein Ergebnis ablehnen, weils nicht dem Interesse entspricht ist mE nicht falsch, wie bspw. eine Erinnerung. Es wäre für mich weniger gutachterlich...

das AG ist bei 805 zuständig. Bei 771 das LG.

die Anwendung des 805 auf Besitzpfandrechte ist anerkannt (Wortlaut, Zusamemnspiel zw 771 u 805, SelbstbestimmungsR der Verwertung)

Meine Prüfung ist nun soweit fertig: 1. Erinnung, 766 - zul + begr (-) weil man dem W dazu abraten sollte, der Herausgabe zu widersprechen 2. DWK, 771 geht voll durch. "P" WerkUpfR als InterventionsR, - aber nicht ratsam, weil nicht Begehr entsprechend. 3. 805, zul + begr + P -...

771 muss nicht scheitern. Es entspricht aber nicht dem Begehren des W.

Das Pfändungspfandrecht und das WerkUPfandR 647. Je nachdem, ob man eine 771 der 805 voranstellt, oder nicht. Sofern man 771 zuerst anprüft, kann man dort schon das WerkuPfR feststellen. Finde ich sinnvoll. Ansonsten müsste man es bei 805 spätestens in der Begründetheit feststellen/prüfen...

Bei 1. ist nach dem Wieso gefragt: deshalb sei dort nach soweit überschauberer einhelliger Meinung in der WhatsApp Gruppe 275IV 277 296 anzusprechen - mehr nicht. Bei 2. 269 III S.3 und die tlws ERledigungserklärung - sofern man die Zulässigkeit annimmt.