Suchergebnisse

ginge nicht 535 II, 42 II 2 BGB? das ist ja Haftung wegen Pflichtverletzung und die Pflichtverletzung ist, dass der Mietvertrag geschlossen wurde obwohl Zahlungsunfähigkeit bekannt war? anspruchsberechtigter ist dann V als gläubiger

7 seiten

was habt ihr denn geprüft? ich habe vermieterpfandrecht gegen Sicherungsübereignung diskutiert und danach EVB und 946ff.

Was für einen Aufbau habt ihr? was habt ihr angesprochen?

Es ist sowieso freischosst wegen den Corona Verordnungen (also für alle) steht im Heft der Prüfungsinfo

aber ich habe den 634 mit 278 viel ausführlicher geprüft und den 831 nur kurz angesprochen und abgelehnt. den Gerichtsstand habe ich aus 29 Erfüllungsort (auch für Schadensersatz)

aber die unerlaubte Handlung war doch von a, oder? die ging doch nicht durch, weil w sich exkulpieren konnte

Und, hat jemand Lust, sich auszutauschen?

wow, der Schwerpunkt soll Befangenheit gewesen sein und § 2 wurde nicht beachtet... ich kann mich nicht erinnern, dass wir je über sowas gesprochen haben...

in A 2 habe ich begründetet geprüft: EMGL § 48 SchulG, form RM (Anhörung? Begründung?), mat. RM (unbestimmter Rechtsbegriff)

Hallo :) hätte jemand Interesse, sich über die Klausur auszutauschen?

ja, sehe ich auch so. wo habt ihr Streitstände geführt oder etwas "richtig" problematisiert?

im vermerk stand, dass nur 823 Abs. 2 nicht zu prüfen ist. Abs. 1 war nicht ausgeschlossen

ja den hab ich kurz erwähnt und gesagt, dass das egal ist, also ich hab gesagt, dass Zustellung trotzdem durch A erfolgt ist, auch wenn die sich schon getrennt hatten

Ich habe in Aufgabe 1 den Einspruch geprüft, dann Zulässigkeit und Begründetet der Klage. Bin aber nur auf 823 eingegangen und das auch sehr knapp. in der Zusatzfrage hab ich 840 und 426 erwähnt. die Prozesskosten und die 5 % habe ich nicht mal mehr ansprechen können

Hallo :) Und wie wars? Hat jemand Lust, sich auszutauschen?

Ich wäre auch gerne dabei!