Suchergebnisse

ich würd mich auch anschließen

nein, aber ich habe auch noch immer keine Post bekommen.. wartet sonst noch wer?

ja

möchte sich hier jemand über whatsapp austauschen / gemeinsam vorbereiten / ...?

wir sollen zwischen 120 bis 180 minuten zeit einplanen

lit a mit folgender Begründung: Übersetzung = Dienstleistung Fahren= Werk (Erfolg, zu best. Zeit an best. Ort verbracht zu werden) Wohnen= Miete also kann man keinen Schwerpunkt bilden, weshalb man alles einzeln betrachten muss. Hier Mietzins-> lit b ausgeschlossen ob man an dieser Stelle so...

noch was: https://www.juracademy.de/internationales-privatrecht/eugvo-zpo-gerichtsstaende.html

Zur Bestimmung des Erfüllungsorts habe ich folgendes gefunden: Auszug aus der Lösung einer alten ähnlichen EA Obgleich der Wortlaut des lit. a, anders als lit. b, keine ausdrückliche Bezugnahme auf die Möglichkeit parteiautonomer Bestimmung des Erfüllungsortes enthält, gilt diese in...

ja, die umdeutung habe ich auch mit eingebaut, so knapp wie möglich. komme dann zum ergebnis, dass er aber wegen 132 hgb immer noch mitglied der ohg ist. denn die wurde ja "gerade erst" gegründet.

ergebnisse sind da!

https://moodle-wrm.fernuni-hagen.de/mod/folder/view.php?id=39834 die lösung einfach an den entsprechenden stellen leicht anpassen ^^

arial 12pt, 1,5facher zeilenabstand, 1/3 rand...= 5 seiten.... jetzt mach ich mir sorgen ^^

EA1 WS 15/16, ähnlicher Fall.

in einer aufgabe sollte man die unterschiede zwischen common und civil law aufzählen. an den rest kann ich mich leider nicht erinnern ^^

ergebnisse sind da

die musterlösung ist schon abrufbar ^^'

Noten sind online!

Ich habe gelesen, dass man die Abgrenzung wahlweise bei Schaden / Kausalität unterbringt. Man kann also mit beiden AGL einleiten und sich im MS für eine entscheiden. Hoffentlich ist die Info richtig... Aber so kann man sich besser auf den MS konzentrieren, finde ich. Da man vorher die anderen...

Hab jetzt endlich was dazu gefunden! Es muss sich um einen kaufähnlichen Vertrag handeln. beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fkomm%2Foetkerkohgb_6%2Fhgb%2Fcont%2Foetkerkohgb.hgb.vor1.p373.gliii.htm&anchor=Y-400-W-OETKERKOHGB-G-HGB-VOR-1-P-373-RN-40

der flug soll zwar mittwoch stattfinden, aber die dienstleistung selbst, den flug zu buchen, würde ich hier anpeilen (sofern man nicht werkvertrag annimmt). wenn keine leistungszeit vereinbart ist, kann der gläubiger die lstg sofort verlangen, 271 bgb. also ist die fälligkeit mit zugang des...

in kommentaren u.a. ist immer von käufer und verkäufer die rede. und ich habe das hier gefunden https://www.juraforum.de/lexikon/handelsgeschaeft "Das wichtigste Handelsgeschäft ist der Handelskauf. Hierbei handelt es sich um einen Kaufvertrag nach § 433 BGB, [...]" auch, wenn das nicht...

richtig, aber genau das wollen die doch sicher hören, dachte ich mir. erst s.1 prüfen, dann s.2 ...

dazu KE 2, S. 86,87

Hab mich vlt auch blöd ausgedrückt. Also: ich prüfe knapp, ob 362 I S.1 greift. Da wird die Geschäftsbeziehung vorausgesetzt, welche in der Abwandlung nicht vorliegt. Bleibt aber immer noch S.2 zu prüfen, welcher nicht die Geschäftsbeziehung voraussetzt (nach meinem Verständnis), sondern...

sehe ich auch so. zu anfang wird ja von den "gelegentlichen" inseraten erzählt, aber nicht, ob die nun auch bei buchung des p aktiv waren. wenn man also S. 1 zuerst prüft, geschäftsbeziehung bejaht, is S. 2 egal (so meine taktik). das inserat wird aber in der abwandlung erwähnt und hat meiner...

zur (un)kenntnis vom antrag gibts nen meinungsstreit beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fkomm%2FBeckOKHGB_25%2FHGB%2Fcont%2FBECKOKHGB.HGB.P362.glC.glII.htm falls man das nicht öffnen kann: BeckOK HGB Moussa: § 362 Rn. 13

§ 362 I 1 HGB: "[...]so ist er verpflichtet, unverzüglich zu antworten; [...]"

so ein ähnliches problem gabs schon mal. da stellte sich raus, die daten im kalender sind nicht immer korrekt. normal werden so termine auch mit "datum x bis 24h" angegeben, also halte ich mich an die angabe im online-übungssystem.

Erklärt evtl die Problematik bei Schaden / Kausalität und die Tatsache, dass R den P nicht mehr erreichen konnte, als dieser schließlich gebucht hatte/ Mitverschulden. Danke für den Hinweis! https://iurratio.de/journal/problematik-des-deckungsgeschaefts

ich würd sagen §§ 280 I 1 ivm 282 bgb. also SE statt der leistung wegen nebenpflichtverletzung.