Der Belgarath
Tutor und Forenadmin
- Studiengang
- Master of Laws
Hier kann über die aktuelle Einsendearbeit diskutiert werden! 
EA 4 (Lotse) BGB I WS16/17
- Ersteller Der Belgarath
- Erstellt am
G
Gast10296
abgemeldet
Hier meine vorläufige Lösung ohne Lesen der Kurseinheiten,. Wie gesagt ein, zwei Fragen sind bei mir noch vollkommen unklar (der Rest aber evtl. auch falsch , ich muss halt noch lernen und prüfen). Über eine anregende Diskussion mit Vergleich der Lösungen freue ich mich.
1: A, B, C, D
2: A, C, E
3: E
4: B, C
5: A, D
6: B
7: E
8: D, E
9: A, D
10: B, C
Siehe auch https://www.fernuni-hilfe.de/fernuni-hagen/ea-lotse-zu-kurs-7-ws-15-16.17556/
, ich muss halt noch lernen und prüfen). Über eine anregende Diskussion mit Vergleich der Lösungen freue ich mich.1: A, B, C, D
2: A, C, E
3: E
4: B, C
5: A, D
6: B
7: E
8: D, E
9: A, D
10: B, C
Siehe auch https://www.fernuni-hilfe.de/fernuni-hagen/ea-lotse-zu-kurs-7-ws-15-16.17556/
- Ort
- bei Hornburg
- Hochschulabschluss
- Diplom-Sozialarbeiterin (FH)
Hallo,
ich habe bei einigen auch etwas anderes stehen.
LG
ich habe bei einigen auch etwas anderes stehen.
LG
Halli Hallo,
also ich habe bei folgenden Aufgaben eine andere Lösung:
Aufgabe 1
Aufgabe 6
Aufgabe 8
LG Bianca
@ vbg bei Aufgabe 6 habe ich als Lösung den Buchstaben D
Ich bilde mir ein, dass ich dies in einer Jurazeitung (war denk ich die JuS) gelesen habe, aber keine Garantie
also ich habe bei folgenden Aufgaben eine andere Lösung:
Aufgabe 1
Aufgabe 6
Aufgabe 8
LG Bianca
@ vbg bei Aufgabe 6 habe ich als Lösung den Buchstaben D
Ich bilde mir ein, dass ich dies in einer Jurazeitung (war denk ich die JuS) gelesen habe, aber keine Garantie
- Studiengang
- Bachelor of Laws
Hallo,
danke für die Rückmeldung. Hier meine Ergänzung:
Aufgabe 1
Also bei Aufgabe 1 bleibe ich bei der Lösung.
Nur Ansprüche unterliegen gem. § 194 BGB der Verjährung, der einzige Anspruch ist dort E. Zwar können andere Rechte auch verfristen ... das ist aber keine Verjährung.
Aufgabe 6
D finde ich unlogisch ... allgemeine Regelungen werden doch durch speziellere Regelungen verdrängt (lex spezialis). Sprich mir gefällt die Begründung der "Verdrängung" nicht. Oder übersehe ich da etwas?
Aufgabe 8
Da habe ich mich versehen, ich habe C und E (nicht wie "Gast10296 D und E). Hast du das auch?
danke für die Rückmeldung. Hier meine Ergänzung:
Aufgabe 1
Also bei Aufgabe 1 bleibe ich bei der Lösung.
Nur Ansprüche unterliegen gem. § 194 BGB der Verjährung, der einzige Anspruch ist dort E. Zwar können andere Rechte auch verfristen ... das ist aber keine Verjährung.
Aufgabe 6
D finde ich unlogisch ... allgemeine Regelungen werden doch durch speziellere Regelungen verdrängt (lex spezialis). Sprich mir gefällt die Begründung der "Verdrängung" nicht. Oder übersehe ich da etwas?
Aufgabe 8
Da habe ich mich versehen, ich habe C und E (nicht wie "Gast10296 D und E). Hast du das auch?
- Ort
- bei Hornburg
- Hochschulabschluss
- Diplom-Sozialarbeiterin (FH)
Bei 8 habe ich auch c und e
bei 3 habe ich a
bei 6 habe ich b
bei 3 habe ich a
bei 6 habe ich b
Hallöchen,
Na jetzt mach ich das Chaos mal perfekt
Les dir mal bitte den §218 BGB und den § 121 Abs. 2 BGB durch. Dadurch bin ich bei Aufgabe 1 auf die Lösung D gekommen.
Aufgabe 8 stimme ich euch zu.
Bei Aufgabe 3 habe ich E
zu Aufgabe 6 und meiner Lösung D hab ich einen Aufsatz gefunden:
Nach § 278 BGB hat der Schuldner ein Verschulden seines gesetzlichen Vertreters und der Personen, deren er sich zur Erfüllung seiner Verbindlichkeit bedient, in gleichem Umfang zu vertreten wie eigenes Verschulden. Hierbei ist zu beachten, dass § 278 BGB – im Gegensatz zu § 831 BGB – keine eigene Anspruchsgrundlage, sondern lediglich eine Zurechnungsnorm darstellt. Problematisch ist jedoch das Verhältnis von § 31 BGB als Schadensersatznorm und § 278 BGB als Zurechnungsnorm. Hierbei ist fraglich, ob § 278 BGB i.V.m. einer vertraglichen Anspruchsnorm überhaupt Anwendung finden kann, wenn ein verfassungsmäßig berufener Vertreter i.S.d. § 31 BGB gehandelt hat. Die Vertreter der Organtheorie sehen § 31 BGB als besondere Regelung, die die Anwendung von § 278 BGB verdrängt. Somit wird bei einer Haftung über § 31 BGB der § 278 BGB nicht mehr herangezogen. Handelt jedoch für den Verein kein verfassungsmäßig berufener Vertreter i.S.d. § 31 BGB, ist die Anwendbarkeit eines vertraglichen Anspruchs i.V.m. § 278 BGB unproblematisch gegeben. § 31 BGB ist demnach eine allgemeine Haftung, die für die Haftung aus einem Rechtsgeschäft ebenso gilt, wie für andere Haftungsgründe wie zum Beispiel aus Delikt, Gefährdung oder Schadensersatz bei rechtmäßigem Handeln.
Liebe Grüße und ebenfalls Danke für die Rückmeldung.
Na jetzt mach ich das Chaos mal perfekt
Les dir mal bitte den §218 BGB und den § 121 Abs. 2 BGB durch. Dadurch bin ich bei Aufgabe 1 auf die Lösung D gekommen.
Aufgabe 8 stimme ich euch zu.
Bei Aufgabe 3 habe ich E
zu Aufgabe 6 und meiner Lösung D hab ich einen Aufsatz gefunden:
Nach § 278 BGB hat der Schuldner ein Verschulden seines gesetzlichen Vertreters und der Personen, deren er sich zur Erfüllung seiner Verbindlichkeit bedient, in gleichem Umfang zu vertreten wie eigenes Verschulden. Hierbei ist zu beachten, dass § 278 BGB – im Gegensatz zu § 831 BGB – keine eigene Anspruchsgrundlage, sondern lediglich eine Zurechnungsnorm darstellt. Problematisch ist jedoch das Verhältnis von § 31 BGB als Schadensersatznorm und § 278 BGB als Zurechnungsnorm. Hierbei ist fraglich, ob § 278 BGB i.V.m. einer vertraglichen Anspruchsnorm überhaupt Anwendung finden kann, wenn ein verfassungsmäßig berufener Vertreter i.S.d. § 31 BGB gehandelt hat. Die Vertreter der Organtheorie sehen § 31 BGB als besondere Regelung, die die Anwendung von § 278 BGB verdrängt. Somit wird bei einer Haftung über § 31 BGB der § 278 BGB nicht mehr herangezogen. Handelt jedoch für den Verein kein verfassungsmäßig berufener Vertreter i.S.d. § 31 BGB, ist die Anwendbarkeit eines vertraglichen Anspruchs i.V.m. § 278 BGB unproblematisch gegeben. § 31 BGB ist demnach eine allgemeine Haftung, die für die Haftung aus einem Rechtsgeschäft ebenso gilt, wie für andere Haftungsgründe wie zum Beispiel aus Delikt, Gefährdung oder Schadensersatz bei rechtmäßigem Handeln.
Liebe Grüße und ebenfalls Danke für die Rückmeldung.
- Studiengang
- Bachelor of Laws
So ein Durcheinander ist das ja garnicht:
Aufgabe1:
Ich bleibe bei A, B, C, D -> Nur E kann verjähren.
D -> Ein Kaufvertrag verjährt nicht, nur die Ansprüche aus dem Kaufvertrag verjähren.
Aufgabe 3:
A -> Erklär mir das bitte mal, warum nicht E?
Aufgabe 6:
D -> Die Begründung bereitet mir halt Kopfschmerzen: Lt. EA: "§ 31 BGB muss systematisch betrachtet ..., da er im allgemeinen Teil des BGB steht".
-> Das speziellere Gesetz verdrängt das allgemeinere Gesetz so auch die Begründung in dem von dir genannten Text ("Die Vertreter der Organtheorie sehen § 31 BGB als besondere Regelung, die die Anwendung von § 278 BGB verdrängt.".
-> Damit ist doch die Begründung falsch oder nicht?
Aufgabe 8:
Haben wir alle identisch.
Aufgabe1:
Ich bleibe bei A, B, C, D -> Nur E kann verjähren.
D -> Ein Kaufvertrag verjährt nicht, nur die Ansprüche aus dem Kaufvertrag verjähren.
Aufgabe 3:
A -> Erklär mir das bitte mal, warum nicht E?
Aufgabe 6:
D -> Die Begründung bereitet mir halt Kopfschmerzen: Lt. EA: "§ 31 BGB muss systematisch betrachtet ..., da er im allgemeinen Teil des BGB steht".
-> Das speziellere Gesetz verdrängt das allgemeinere Gesetz so auch die Begründung in dem von dir genannten Text ("Die Vertreter der Organtheorie sehen § 31 BGB als besondere Regelung, die die Anwendung von § 278 BGB verdrängt.".
-> Damit ist doch die Begründung falsch oder nicht?
Aufgabe 8:
Haben wir alle identisch.
U
User12643
abgemeldet
Hallo Ihr Lieben,
ich hätte folgende Lösung anzubieten:
1: A, B, C, D
2: A, E
3: E
4: B, C
5: A, D
6: B
7: E
8: C, E
9: A, D
10: B, C
Damit würde ich auch 6: D als falsch betrachten.
ich hätte folgende Lösung anzubieten:
1: A, B, C, D
2: A, E
3: E
4: B, C
5: A, D
6: B
7: E
8: C, E
9: A, D
10: B, C
Damit würde ich auch 6: D als falsch betrachten.
- Studiengang
- Bachelor of Laws
Alles bis auf die o. g. Aufgabe haben wir gleich.
zu 2: Warum hast du nicht auch noch c? Das ist doch auch eine rechtshindernde Einwendung.
U
User12643
abgemeldet
hab ich ja, hatte ich nur nicht hingeschrieben