- Studiengang
- Bachelor of Laws
Hallo
Wer hat vor die EA zu bearbeiten? Hat jemand Lust sich darüber auszutauschen?
Wer hat vor die EA zu bearbeiten? Hat jemand Lust sich darüber auszutauschen?
Einsendeaufgaben EA SS 2019
- Ersteller miss_sophie
- Erstellt am
- Studiengang
- Bachelor of Laws
Ich habe bei Frage 1 einen Anspruch aus §§ 31 I, 30 GmbHG iVm. § 31 III GmbHG. Mein Problem ist, dass ich nicht wirklich Fälle dazu online finde. Oder ein Fallbuch was wirklich gut ist. Weisst du da was?
- Hochschulabschluss
- Bachelor of Laws
- Studiengang
- Master of Laws
Hallo zusammen,
ich hatte das Glück, im März eine der wenigen zu sein, die durchgefallen sind.
Die offizielle Meldung vom Lehrstuhl war, dass es keine Videobesprechung geben wird. Ich habe aber vor ungefähr einer Woche die Seite mit den Videobesprechungen besucht und habe gesehen, dass es doch eine vom März gibt. Leider konnte ich mir das Video in dem Moment nicht angucken, also habe ich es für später gelassen... und jetzt gehe ich wieder rein und ich finde es nicht! Sie haben es wieder offline genommen, was ich richtig fies finde.
Hat zufällig jemand von euch das Video online erwischt und sich vielleicht Notizen gemacht bzw eine Lösungsskizze erstellt?
ich hatte das Glück, im März eine der wenigen zu sein, die durchgefallen sind.
Die offizielle Meldung vom Lehrstuhl war, dass es keine Videobesprechung geben wird. Ich habe aber vor ungefähr einer Woche die Seite mit den Videobesprechungen besucht und habe gesehen, dass es doch eine vom März gibt. Leider konnte ich mir das Video in dem Moment nicht angucken, also habe ich es für später gelassen... und jetzt gehe ich wieder rein und ich finde es nicht! Sie haben es wieder offline genommen, was ich richtig fies finde.
Hat zufällig jemand von euch das Video online erwischt und sich vielleicht Notizen gemacht bzw eine Lösungsskizze erstellt?
- Studiengang
- M.Sc. Wirtschaftswissenschaft
Da kann ich dir leider nicht helfen... Aber könntest Du uns bitte das ungefähre Thema der Klausur verraten? Worum ging es in dem Fall grob?
- Hochschulabschluss
- Bachelor of Laws
- Studiengang
- Master of Laws
Es ging um die Zuständigkeit und Haftung des Vorstands in der AG.
Zwei Aufgaben - Hauptfall 75 Punkte, Abwandlung 25 Punkte.
Im Hauptfall gab es eine Satzung, nach der der Vorstand der Zustimmung des Aufsichtsrates für bestimmte Geschäfte bedarf. Dann lag das Problem darin, ob das Aufsichtsrat die Zustimmung erteilt hat oder nicht. Zu prüfen war die Haftung des Vorstandes nach 93 AktG.
In der Abwandlung gab es keine Satzung, hier war wieder 93 mit der BJR zu prüfen.
Zwei Aufgaben - Hauptfall 75 Punkte, Abwandlung 25 Punkte.
Im Hauptfall gab es eine Satzung, nach der der Vorstand der Zustimmung des Aufsichtsrates für bestimmte Geschäfte bedarf. Dann lag das Problem darin, ob das Aufsichtsrat die Zustimmung erteilt hat oder nicht. Zu prüfen war die Haftung des Vorstandes nach 93 AktG.
In der Abwandlung gab es keine Satzung, hier war wieder 93 mit der BJR zu prüfen.
- Hochschulabschluss
- Bachelor of Laws
- Studiengang
- Master of Laws
Und... wie fandet ihr die tolle Klausur?
Ich habe 31, 30 geprüft... laut Aufgabenstellung waren ja nur Ansprüche aus dem GmbHG zu prüfen...
Dann als "Besonderheiten":
bestehende Unterbilanz wurde weiter verschärft
Anspruch wegen 31 II untergegangen? - verneint, da grob fahrlässig
Anspruch durchsetzbar rechtsmissbräuchliches Handeln seitens der L nach 242 wegen der handelsrechtlichen Problematik, dann aber mit der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht (Schädigungsverbot) des C verneint
Aus Zeitmangel habe ich beim Schaden dann nur einen Satz geschrieben, dass 10000 Euro statt 20000 angemessen wären
Wie habt ihr das gemacht?
Ich weiß nicht, ob man noch irgendwo hätte erwähnen sollen, dass B als GF ja das Geschäft abschließen durfte, weil sich alle geeinigt haben => 51 III. Das ist mir leider erst nach der Klausur eingefallen...
Ich habe 31, 30 geprüft... laut Aufgabenstellung waren ja nur Ansprüche aus dem GmbHG zu prüfen...
Dann als "Besonderheiten":
bestehende Unterbilanz wurde weiter verschärft
Anspruch wegen 31 II untergegangen? - verneint, da grob fahrlässig
Anspruch durchsetzbar rechtsmissbräuchliches Handeln seitens der L nach 242 wegen der handelsrechtlichen Problematik, dann aber mit der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht (Schädigungsverbot) des C verneint
Aus Zeitmangel habe ich beim Schaden dann nur einen Satz geschrieben, dass 10000 Euro statt 20000 angemessen wären
Wie habt ihr das gemacht?
Ich weiß nicht, ob man noch irgendwo hätte erwähnen sollen, dass B als GF ja das Geschäft abschließen durfte, weil sich alle geeinigt haben => 51 III. Das ist mir leider erst nach der Klausur eingefallen...
