Lotse war aber auch nur freiwillig und keine EA
Hmm... Weiß jetzt nicht, ob es sich beim Master anders verhält, aber beim Bachelor durfte ich mit bestandener Lotse die Klausur mitschreiben.
Na ja, lasse mich da mal überraschen.
Dann heißt es weiter zittern 😅
Ach verdammt. Dann heißt es wohl abwarten :/
- Studiengang
- Bachelor of Laws
- ECTS Credit Points
- 210 von 210
- 2. Studiengang
- Master of Laws
- ECTS Credit Points
- 70 von 90
Die Korrektur ist jetzt nun auch bei mir da.
Bei mir auch :)
Wie gings euch in der Klausur?
War machbar, wie ich finde.
Error in person, Erlaubnistatbestandsirrtum und Verbotsirrtum waren eigentlich zu erwarten gewesen.
Hast du bei A Anstiftund oder Mittäterschaft? Habe Mittäterschaft, aber musste schon lange hin und her überlegen? :/
Ja, die Irrtümer warne zu erwarten das stimmt
Ich bin auf Anstiftung gegangen. Wobei ich mir hier nicht sicher war... Hatte gehofft, dass ich um TuT herum komme ;)
Ich bin auf Anstiftung gegangen. Wobei ich mir hier nicht sicher war... Hatte gehofft, dass ich um TuT herum komme ;)
Hmmm...
beides scheint mir da echt möglich, ich habe die Mittäterschaft gewählt, weil es As Bombe war und der Satz "sie kommen überein".
Und bei dem zweiten 212 I oder 223 I, 227 I? Auch da war ich mir nicht ganz sicher, habe aber hier die KV mit Todesfolge gewählt, mit einem Schlag zu tode gekommen, da kam es mir logisch vor :))
Nein. Ein Schlag gegen einen schreienden Mann, habe ich, auch wenn die Notwehrlage gegeben gewesen wäre, nicht als das midleste Mittel gewertet
So hatte ich das auch, bin dann zum Putativnotwehrexzess und habe den auch abgelehnt.
Allerdings habe ich den 212 geprüft und bejaht (eigentlich 3x den), weil ich hier Eventualvorsatz gesehen habe; Billigendes in Kaufnehmen, weil im Text so auffällig stand, dass er alles in Kauf nahm, das war so auffällig.
Allerdings habe ich den 212 geprüft und bejaht (eigentlich 3x den), weil ich hier Eventualvorsatz gesehen habe; Billigendes in Kaufnehmen, weil im Text so auffällig stand, dass er alles in Kauf nahm, das war so auffällig.
Was ist mit dem Verbotsirrtum? Hast du den nicht angeprüft? Mit dem Bruder, der es ihm so erklärt hat, kam es mir stark nach "ich bin mir keiner Strafe bewusst". Habe den natürlich auch abgelehnt.
Ich habe mir gedacht, dass man seinen Satz ("Recht braucht Unrecht nicht zu weichen") auch so interpretieren kann, dass er generell denkt, dass er etwas erlaubtes tut, aber wenn er sein Gewissen anstrengt, ist ja klar (-)
Dachte halt, lieber ansprechen und ablehnen als gar nicht ansprechen.
Ja, man müsste es spätestens beim "vermeidbaren Irrtum" verneinen, ob es zu prüfen war, bin ich auch nicht sicher. Bei mir hat ETBI und Putativnotwehrexzess so lange gedauert.
Also ich find auch überhaupt nicht, dass es eine Klausur für zwei Stunden schriftlich wäre. Ich habe schon beim Stübinger EM Strafrecht in Präsenz geschrieben und das war deutlich kürzer.
Also ich find auch überhaupt nicht, dass es eine Klausur für zwei Stunden schriftlich wäre. Ich habe schon beim Stübinger EM Strafrecht in Präsenz geschrieben und das war deutlich kürzer.
Was denkst du, gibt es großen Punktabzug, wenn man statt zwei Mal 212 I einmal den KV mit Todesfolge angenommen hat?