Hallo zusammen,
los geht es mit der Bearbeitung alter Klausuren und schon tauchen die ersten Fragen auf.
zur Klausur
Aufgabe 1e)
Das sind die Ergebnisse (Kapitalwert und Annuität) aus Aufgabenteil d, die diesem Teil zugrunde liegen:
$K_C = 143,26$, $A_C = 45,194$
$K_P = 148,88$, $A_P = 39,274$
Jetzt heißt es in der Aufgabe:
Paraguay...
...ist der Unterlassensalternative vorzuziehen -> Richtig
...ist gegenüber „Chile“ die optimale Alternative für eine Investitionskette, da sie den höheren Kapitalwert aufweist -> Falsch
Kann mir jemand erklären, warum das erste richtig ist? Ich hätte "?" gesagt, da uns keinerlei Infos zur Unterlassensalternative vorliegen. Reicht hier für das "richtig" der positive Kapitalwert bzw. die positive Annuität oder womit lässt sich das begründen?
Und warum ist das letzte falsch? Paraguay hat den höheren Kapitalwert. Wieso ist es dann gegenüber Chile nicht die optimale Investitionskette? Ich dachte, man argumentiert bei sowas mit dem Kapitalwert. Geht man hier nach der Annuität?
los geht es mit der Bearbeitung alter Klausuren und schon tauchen die ersten Fragen auf.
zur Klausur
Aufgabe 1e)
Das sind die Ergebnisse (Kapitalwert und Annuität) aus Aufgabenteil d, die diesem Teil zugrunde liegen:
$K_C = 143,26$, $A_C = 45,194$
$K_P = 148,88$, $A_P = 39,274$
Jetzt heißt es in der Aufgabe:
Paraguay...
...ist der Unterlassensalternative vorzuziehen -> Richtig
...ist gegenüber „Chile“ die optimale Alternative für eine Investitionskette, da sie den höheren Kapitalwert aufweist -> Falsch
Kann mir jemand erklären, warum das erste richtig ist? Ich hätte "?" gesagt, da uns keinerlei Infos zur Unterlassensalternative vorliegen. Reicht hier für das "richtig" der positive Kapitalwert bzw. die positive Annuität oder womit lässt sich das begründen?
Und warum ist das letzte falsch? Paraguay hat den höheren Kapitalwert. Wieso ist es dann gegenüber Chile nicht die optimale Investitionskette? Ich dachte, man argumentiert bei sowas mit dem Kapitalwert. Geht man hier nach der Annuität?