Sonstiges Mitstreiter 55104 + 55114 + 55115 gesucht!

Hallo Ihr Lieben!

Das neue Semester steht vor der Tuer und ich mal fragen, ob sich hier Mitstreiter fuer o.g. Module finden, es sammelt sich gerade eine Lerngruppe mit mehreren AGen auf Telegram: FernUni Hagen Recht (FUH-Jura)



Und an Antonio die Frage: Leider konnte ich hier im Forum 55114 und 55115 nicht finden, die sollten noch eingepflegt werden, kannst Du das zeitnah erledigen? Hier die Namen der fehlenden zwei Module:
55114 - Europarecht I
55115 - Europarecht II

Danke und herzhafte Gruesse!

Ich kann nur davon abraten, der oben erwähnten Telegram-Community beizutreten. Ich habe mich da mal umgesehen und bin direkt erst einmal darüber gestolpert, dass jemand als "linksgrünversifft" angegangen wurde. Auf meinen Hinweis, dass ich das merkwürdig finde, kam zuerst die Antwort, dass der betreffende Admin inzwischen "eingefangen wurde" oder so ähnlich... kann das alles leider nur aus dem Gedächtnis schreiben, da ich scheinbar anschließend aus der Community rausgeworfen wurde.

Fazit für mich: wer da reingeht, muss mit Angriffen rechnen. Wer kritisch nachfragt, fliegt raus.

Gegendarstellung: die ReWi Discord-Community, die vom Herrn im vorhergehenden Post administriert wird, könnte man objektiv als „linksgrünversifft“ einordnen.

In der o.g. Telegramgruppe bin ich nicht zugegen.

Die besten Erfahrungen habe ich mit Gruppen gemacht, die durch einen CDUler aus der Fachschaft administriert werden.

Also ich habe den betreffenden "Vorfall" auch mitbekommen. Ich bin Mitglied der genannten Gruppe. Allerdings ist es genau andersherum, als Du es hier darstellst. Ohne ins Detail gehen zu wollen (interessiert mich nicht so sehr wie Dich) kann ich aber sagen, dass dieser Begriff erst fiel, nachdem derjenige, der ihn benutzte, persoenlich angegriffen worden war. Es war eine Verteidigung, die darauf hinwies, dass es bei den mit dem genannten Begriff beschriebenen Leuten wohl an der Tagesordnung ist, dass sie dann auf "ad hominem" umschalten, sobald ihnen die Argumente zur Sache ausgegangen sind.

Ich denke, dies ist ein Umstand, den man allerorts beobachten kann. Und eben jene sind diejenigen Schneefloeckchen, die am lautesten heulen, dabei haben meist sie selbst den ersten Schuss abgegeben. Sie haetten ja selbst nicht gleich persoenlich werden muessen, oder?

Was Dich anbetrifft, bist Du aus meiner Sicht einfach deshalb gegangen worden, weil es das einzige war, was von Dir zu lesen war, Du hattest Dich ja nicht einmal vorgestellt oder irgendetwas anderes geschrieben als sofort nach Beitritt wie getriggert gleich abfaellig rumzupoebeln. Auch hier traegst Du nichts zum Thema bei, fuehrst Dich auf wie ein Faktenchecker-Troll und bist nur am Negativ-Posten. Also es wundert mich dann beim besten Gutwillen auch nicht, Aldeyn, wenn Du ueberall rausfliegst. Lass mal die Post in der Poststrasse und die Kirche im Dorf, mein Lieber.

uberwach schrieb:

Gegendarstellung: die ReWi Discord-Community, die vom Herrn im vorhergehenden Post administriert wird, könnte man objektiv als „linksgrünversifft“ einordnen.

In der o.g. Telegramgruppe bin ich nicht zugegen.

Die besten Erfahrungen habe ich mit Gruppen gemacht, die durch einen CDUler aus der Fachschaft administriert werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Gegendarstellung von jemandem, der nach eigener Aussage nicht in der Gruppe ist, um die es geht? Das ist natürlich sinnvoll. Was der Discord mit der Geschichte zu tun hat, weißt vermutlich auch nur Du. Ich jedenfalls sehe den Zusammenhang nicht.

edelfuh schrieb:

Also ich habe den betreffenden "Vorfall" auch mitbekommen. Ich bin Mitglied der genannten Gruppe. Allerdings ist es genau andersherum, als Du es hier darstellst. Ohne ins Detail gehen zu wollen (interessiert mich nicht so sehr wie Dich) kann ich aber sagen, dass diese Begriffe erst fielen, nachdem derjenige persoenlich angegriffen worden war. Es war also eine Verteidigung, die darauf hinwies, dass es bei den xxx-Leuten wohl an der Tagesordnung ist, dass sie dann auf "ad hominem" umschalten, sobald ihnen die Argumente ausgehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist genau andersherum? Was ist denn das Gegenteil von "jemand wurde als linksgrünversifft angegangen"? Es kann natürlich sein, dass es da eine Vorgeschichte dazu gab - ich habe mir nicht die Mühe gemacht, danach zu suchen. Ich habe auch nicht behauptet, dass es da keine Vorgeschichte gab. Allerdings richte ich an Administratoren einen höheren Maßstab als an normale Mitglieder. Das könnt ihr natürlich so machen, wie ihr wollt, ist ja eure Community. Der Fairness halber sei angemerkt, dass ich die Antwort des einen Moderators, derjenige sei inzwischen "wieder eingefangen" (oder so ähnlich) durchaus so hätte stehen lassen.

edelfuh schrieb:

Ich denke, dies ist ein Umstand, den man ja allerorts ebenso beobachten kann. Und eben jene sind diejenigen, die am lautesten heulen, dabei haben meist sie selbst den ersten Schuss abgegeben. Sie haetten ja selbst nicht gleich persoenlich werden muessen, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Deiner Aussage darf ich entnehmen, dass es okay ist, wenn Administratoren zurückpöbeln, wenn Mitglieder pöbeln? Interessante Herangehensweise.

edelfuh schrieb:

Was Dich anbetrifft, bist Du einfach deshalb gegangen worden, weil es das einzige war, was von Dir zu lesen war, Du hattest Dich ja nicht einmal vorgestellt oder irgendetwas anderes geschrieben als sofort nach Beitritt wie getriggert gleich abfaellig rumzupoebeln. Auch hier traegst Du nichts zum Thema bei, fuehrst Dich auf wie ein Faktenchecker-Troll und bist nur am Negativ-Posten. Also es wundert mich dann beim besten Gutwillen auch nicht, Aldeyn, wenn Du ueberall rausfliegst. Lass mal die Post in der Poststrasse und die Kirche im Dorf, mein Lieber.

Zum Vergrößern anklicken....

Üblicherweise schaue ich mich um, bevor ich mich vorstelle. Wenn ich Probleme sehe, spreche ich sie an. Davon abgesehen habe ich auch nur begrenzt Zeit um irgendwelche Vorstellungen zu schreiben - ein bißchen Geduld würde da vielleicht nicht schaden. Davon abgesehen scheinst Du Dich mit dem Pöbeln ja gut auszukennen - das Bullshit-Bingo hast Du mit den Schlagworten in Deinem Beitrag jedenfalls komplett.

Aldeyn schrieb:

Gegendarstellung von jemandem, der nach eigener Aussage nicht in der Gruppe ist, um die es geht? Das ist natürlich sinnvoll. Was der Discord mit der Geschichte zu tun hat, weißt vermutlich auch nur Du. Ich jedenfalls sehe den Zusammenhang nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Als Admin einer konkurrierenden Gruppe für eine Stunde in eine fremde Gruppe gehen, um ein Skandal zur Denunziation zu erzeugen und innerhalb kürzester Zeit aufzufliegen, das hängt damit aber zusammen. Wir sind hier keine Kinder und haben Leute wie dich schon zigfach erlebt. Seien wir doch lieber produktiv, ja?

uberwach schrieb:

Als Admin einer konkurrierenden Gruppe für eine Stunde in eine fremde Gruppe gehen, um ein Skandal zur Denunziation zu erzeugen und innerhalb kürzester Zeit aufzufliegen, das hängt damit aber zusammen. Wir sind hier keine Kinder und haben Leute wie dich schon zigfach erlebt. Seien wir doch lieber produktiv, ja?

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Unterstellung. Es soll auch Leute geben, die "fremde Gruppen" besuchen, um mit anderen Studierenden zu plaudern. Scheint aber Menschen zu geben, die das für völlig abwegig halten.

Davon abgesehen war es nicht meine Entscheidung, dass ich so kurz in der Gruppe drin war. Mir jetzt vorzuwerfen, dass ich "für eine Stunde" drin war, ist dann doch irgendwie merkwürdig.

Edit: Davon abgesehen finde ich es immer wieder überraschend, wie weit scheinbar das Gefühl vorangeschritten ist, dass Studierende gegeneinander arbeiten. Anders kann ich mir den Begriff "konkurrierende Gruppe" nicht erklären. Da fällt mir dann auch nix mehr dazu ein. Vielleicht ist es Zeit, dass ich mich zurückziehe.

uberwach schrieb:

...objektiv als „linksgrünversifft“ einordnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Haha, das finde ich irgendwie sogar witzig.

Also 'plaudern' ist nach meinem Geschmack auch etwas total Anderes, als z.B. woanders in's Wohnzimmer zu gehen und gleich Hausherren und Stimmung anzupampen.