Sonstiges Quellenangabe / Zitierweisen

embi

embi

Hochschulabschluss
Bachelor of Science
Studiengang
B.Sc. Wirtschaftswissenschaft
ECTS Credit Points
180 von 180
Kann mir jemand beantworten, wie ich mit Quellen korrekt umzugehen habe?

Also, wenn in einer Quelle 1 (auf die ich mich beziehe möchte) Bezug zu einer anderen Quelle 2 genommen wird. Kann ich dennoch Quelle 1 verwenden oder darf ich dann nur die Ursprungsquelle erwähnen???

Beispiel:

In dem Buch Technischer Vertrieb (2000, S. 197) von M. Kleinaltenkamp und W. Plinke schreibt M. Kleinaltenkamp folgendes (Zitat):
"Die Produktindividualisierung beinhaltet die Gestaltung eines Produktes bzw. einer Sachleistung nach den Bedürfnissen und Vorgaben eines einzelnen Kunden." (vgl. Jacob 1995, S. 8)

Wenn ich nun zur Produktindividualisierung etwas schreiben möchte, kann ich dann angeben ... (vgl. Kleinaltenkamp, 2000, S. 197) oder muss ich dann eher angeben (vgl. Jacob, 1995, S. 8) oder kann ich schreiben (vgl. Kleinaltenkamp, 2000, S. 197; Jacob, 1995, S. 8) ??? :confused:

Ich meine gelesen zu haben, dass immer die Ursprungsquelle genommen werden muss... aber die sollte man ja dann doch gelesen haben.. und wenn ich die immer lesen soll ??? Puuhhhh...

Wie ist es richtig?

Dankeschön :-)
 
Du solltest nach Möglichkeit IMMER auf Originalquellen zurückgreifen und auch nur aus diesen ziteren (dazu müssen dir diese aber auch vorliegen).

Sekundärzitate (d.h. du zitierst, dass du in AB gelesen hast, dass XY geschrieben hat...) sollte man tunlichst vermeiden. Diese gelten als Unart im wissenschaftlichen Arbeiten und sind nur dann ausnahmsweise berechtigt, wenn die Originalquelle nicht mehr (oder nur unter schwierigsten Umständen) verfügbar ist. Grund ist die Nachprüfbarkeit: Du kannst dich nicht 100%ig darauf verlassen, dass AB aus XY richtig (wörtlich) zitiert hat, dessen Gedankengänge verstanden und richtig wiedergegeben hat oder z.B. die richtigen Seitenzahlen anführt (diese können auch je nach Auflage variieren!).

In deinem Fall solltest du dir also die Originalquelle besorgen und nicht aus Kleinaltenkamp/Plinke zitieren, wenn diese Belegstelle für dein Thema von entscheidender Bedeutung ist bzw. du nicht darauf verzichten kannst.

(Nur der Vollständigkeit halber:
Sekundärzitate werden folgendermaßen angeführt: Jacob 1995, zit. nach Kleinaltenkamp 2000, S. 197.
Die genauen Formvorgaben sind im jeweilige Zitierleitfaden deines Lehrstuhls geregelt.)
 
Ok, dankeschön. Hatte es mir fast gedacht. Vielleicht kann ich das ein oder andere dann in der UniBib elektronisch lesen, wenn es notwendig ist.

Noch eine Frage zu der Quellenangabe:

Hrsg. X gibt ein Buch raus, Autor Y hat ein Kapitel geschrieben. Was gebe ich dann in der Quellenangabe an? (vgl. Autor Y, Titel...) und dann in der Literaturübersicht das entsprechende Buch nur mit Angabe des Herausgebers?
 
Das funktioniert folgendermaßen: vgl. Autor Y, Titel In Hrsg X, Titel. Es werden also sowohl Autor als auch Hrsg genannt.
 
Kiomi schrieb:
Das funktioniert folgendermaßen: vgl. Autor Y, Titel In Hrsg X, Titel. Es werden also sowohl Autor als auch Hrsg genannt.
Zum Vergrößern anklicken....

:bugeye: Jetzt echt?

Dann müsste ich ja in einem Beispiel schreiben:

(vgl. Ehlert, Nutzungsprozesse im Business-to-Business-Marketing - Anforderungen an die Entwicklung der Prozeßkompetenz von Business-to-Business Anbietern in Kleinaltenkamp; Ehret, Prozeßmanagement im Technischen Vertrieb, 1998)

Muss ich wirklich bei Ehlert den einzelnen Titel und dann noch einmal den Titel des Buches benennen??? Oder ist die Angabe im Literaturverzeichnis ausreichend? Ansonsten kann ich ja die Quellenangaben im Text schon vergessen, wenn ich es so immer ausschreiben muss.
 
Nein, du musst beim ersten Mal die vollständige Quellenangabe (wie in deinem obigen Bsp. angeführt) nennen; Kiomi hat das schon richtig beschrieben. Bei der zweiten Anführung der selben Quelle genügt dann ein Kurzzitat, zB. vgl. Ehlert, S. XX.

Habt ihr denn keine Zitierregeln von eurem Lehrstuhl? Da müssten dann doch entsprechende Beispiele genannt sein. Ansonsten würde ich dir empfehlen, ein Buch zum wissenschaftlichen Arbeiten zu besorgen. Da findest du alle Zitierregeln mit Beispielen erklärt - die Zitierweisen können aber von jenen deines Lehrstuhls abweichen. Daher sollte man sich beim Zitieren auch immer an die Vorgaben des Lehrstuhls bzw. des Betreuers halten!
 
Myrmid schrieb:
Nein, du musst die vollständige Quellenangabe nennen; Kiomi hat das schon richtig beschrieben. Habt ihr denn keine Zitierregeln von eurem Lehrstuhl? Da müssten dann doch entsprechende Beispiele genannt sein. Ansonsten würde ich dir empfehlen, ein Buch zum wissenschaftlichen Arbeiten zu besorgen. Da findest du alle Zitierregeln mit Beispielen erklärt - die Zitierweisen können aber von jenen deines Lehrstuhls abweichen. Daher sollte man sich beim Zitieren auch immer an die Vorgaben des Lehrstuhls bzw. des Betreuers halten!
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, dankeschön.

Habe mir schon Bücher zum Wissenschaftlichen Arbeiten geholt, da stand der zweite Fall aber so leider nicht drin. Ich muss mal schauen, was in den Unterlagen vom Lehrstuhl steht, ob darauf eingegangen wurde. Und nächste Woche habe ich ja noch mein Gespräch mit dem Betreuer, da frage ich sicherheitshalber nochmal nach.
 
embi schrieb:
Ok, dankeschön.

Habe mir schon Bücher zum Wissenschaftlichen Arbeiten geholt, da stand der zweite Fall aber so leider nicht drin. Ich muss mal schauen, was in den Unterlagen vom Lehrstuhl steht, ob darauf eingegangen wurde. Und nächste Woche habe ich ja noch mein Gespräch mit dem Betreuer, da frage ich sicherheitshalber nochmal nach.
Zum Vergrößern anklicken....
Du brauchst das für den Bereich WiWi, oder? Hast Du da das hier downloadbare PDF "Hinweise zur Anfertigung wissenschaftlicher Arbeiten" für die WiWis schon? http://www.fernuni-hagen.de/wirtschaftswissenschaft/studium/pruefungen/seminare/leistungen.shtml
 
Schnecke schrieb:
Du brauchst das für den Bereich WiWi, oder? Hast Du da das hier downloadbare PDF "Hinweise zur Anfertigung wissenschaftlicher Arbeiten" für die WiWis schon? http://www.fernuni-hagen.de/wirtschaftswissenschaft/studium/pruefungen/seminare/leistungen.shtml
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das hatte ich mir direkt nach Stellen der Frage angeschaut. Die zweite Frage war jedoch für mich nicht eindeutig beschrieben. Im Literaturverzeichnis wird es so angegeben, dass beides erwähnt wird. Aber ob das auch im Fließtext vonnöten ist, weiß ich noch nicht. Ich muss mal schauen, was ich beim Lehrstuhl Fließ finde und ansonsten frag ich einfach nach, bevor ich es falsch mache.
 
Dankeschön, die hatte ich mir jetzt auch angesehen :-) . dort steht nur, wie zu verfahren ist bei der Literaturangabe am Ende, wenn ein Aufsatz aus dem Sammelwerk verwendet wird (Punkt 2.7.2).

Nicht jedoch, wie ich im Text mit der Kurzzitierweise zu verfahren habe. Naja.. ich werd`s nächste Woche hoffentlich erfahren. :-)
 
Im Text hast du Fußnoten und da packst du dann die Quelle rein :).
 
Habe mich bei der Seminararbeit nun für Fußnoten entschieden und gebe hier nur die Kurzform an.

Ist eigentlich nach jedem Absatz eigentlich eine Quellenangabe notwendig - auch wenn sich mehrere Absätze auf die gleiche(n) Quellen(n) beziehen?

Wenn ich nach jedem Absatz die Quelle benennen muss, kann ich dann beispielsweise nach jedem Absatz immer die gleiche Fußnote verwenden?
 
embi schrieb:
Ist eigentlich nach jedem Absatz eigentlich eine Quellenangabe notwendig - auch wenn sich mehrere Absätze auf die gleiche(n) Quellen(n) beziehen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja.

embi schrieb:
Wenn ich nach jedem Absatz die Quelle benennen muss, kann ich dann beispielsweise nach jedem Absatz immer die gleiche Fußnote verwenden?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn zwei gleiche Quellenangaben hintereinander folgen, benutzt man normalerweise in der Fußnote "ebd.".
 
Dankeschön. :-)

Muss mich nach dem Schreiben nochmal mit den Formangaben befassen, damit es hinterher auch korrekt ist.
 
Wie sieht es aus, wenn ich in der Fußnote mehrere Autoren habe:

Bsp: vgl. Fließ (1996); vgl. auch Witte (1984); Mustermann (2006)

Sortiere ich die nach Erscheinungsjahr? Oder nach Relevanz?
 
Du sortierst in der Reihenfolge, in der du die Autoren bzw. deren Werke im Text genannt hast.
 
Myrmid schrieb:
Du sortierst in der Reihenfolge, in der du die Autoren bzw. deren Werke im Text genannt hast.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber wenn ein Absatz in mehreren Werken vorkommt - nur manchmal anders erläutert?

Habe jetzt unterschiedliche Informationen: Entweder nach Relevanz, oder nach Autorenname oder Erscheinungsjahr.
 
aaahhh.. habe was von der Fernuni gefunden:

Enthält eine Fußnote mehrere Literaturhinweise, so sind diese, nach
den Erscheinungsjahren der zitierten Werke zu ordnen.
 
Na wenn das die Vorgabe ist, dann mach es so. :-)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben