Sonstiges Quellenangabe / Zitierweisen
- Ersteller embi
- Erstellt am
- Hochschulabschluss
- Bachelor of Science
- Studiengang
- B.Sc. Wirtschaftswissenschaft
- ECTS Credit Points
- 180 von 180
Hatte ich auch erst so gedacht. Nur wenn ich natürlich aus Literatur schreibe, wo verwiesen wird auf 1996 und ich verwende nur 1998, muss ich doch zumindest 1996 kurz erwähnen?...
- Hochschulabschluss
- Master of Science
Hm, da hast du schon recht. Du meinst quasi ein Zitat eines Zitates, oder? Ich habe da jeweils probiert an die Erstlektüre zu kommen... aber das hattest du ja - glaube ich - schon probiert....Hatte ich auch erst so gedacht. Nur wenn ich natürlich aus Literatur schreibe, wo verwiesen wird auf 1996 und ich verwende nur 1998, muss ich doch zumindest 1996 kurz erwähnen?...
- Hochschulabschluss
- Bachelor of Science
- Studiengang
- B.Sc. Wirtschaftswissenschaft
- ECTS Credit Points
- 180 von 180
Die Erstlektüre ist die von 1996 (ist aber nur eine Habil-Schrift, an die ich nicht herankomme). Das zugehörige Buch ist das von 1998, welches ich habe. Inhaltlich lt. Lehrstuhl gleich, nur habe ich festgestellt, dass sich dennoch einige Seitenzahlen verschieben.
Schwierig...
Ich werde mal die Tage meinen Betreuer fragen.
- Hochschulabschluss
- Bachelor of Science
- Studiengang
- B.Sc. Wirtschaftswissenschaft
- ECTS Credit Points
- 180 von 180
Weil`s gerade so viel Spaß macht: Ist die Quellenangabe des Arbeitsberichtes so korrekt?
Reichwald, Ralf; Piller, Frank (2002): Customer Integration. Formen und Prinzipien einer Integration der Kunden in die unternehmerische Wertschöpfung, Arbeitsbericht Nr. 26 des Lehrstuhls für Allgemeine und Industrielle Betriebswirtschaftslehre der Technischen Universität München, hrsg. von Reichwald, R., München 2002.
Reichwald, Ralf; Piller, Frank (2002): Customer Integration. Formen und Prinzipien einer Integration der Kunden in die unternehmerische Wertschöpfung, Arbeitsbericht Nr. 26 des Lehrstuhls für Allgemeine und Industrielle Betriebswirtschaftslehre der Technischen Universität München, hrsg. von Reichwald, R., München 2002.
- Hochschulabschluss
- Bachelor of Science
- Studiengang
- B.Sc. Wirtschaftswissenschaft
- ECTS Credit Points
- 180 von 180
So, das ging schnell mit der Antwort
Es bleiben quasi drei Möglichkeiten:
- Nur die Verwendung der Quelle von 1998 mit entsprechenden Seitenzahlen
- Wenn die Texte in 1998 nicht gefunden werden können, blindes Vertrauen der Seitenanzahlen von 1996 (möglichst vermeiden)
- Abgleich der Seitenzahlen 1996 und 1998 und beide angeben (was nicht möglich ist, da die Habil-Schrift nicht vorliegt)
Da ich alle Texte in 1998 gefunden habe, werde ich auch nur daraus zitieren.
Es bleiben quasi drei Möglichkeiten:
- Nur die Verwendung der Quelle von 1998 mit entsprechenden Seitenzahlen
- Wenn die Texte in 1998 nicht gefunden werden können, blindes Vertrauen der Seitenanzahlen von 1996 (möglichst vermeiden)
- Abgleich der Seitenzahlen 1996 und 1998 und beide angeben (was nicht möglich ist, da die Habil-Schrift nicht vorliegt)
Da ich alle Texte in 1998 gefunden habe, werde ich auch nur daraus zitieren.
Ich habe mal eine Frage zum Umgang mit Fußnoten. Folgende Situation:
Absatz 1 verweist mit Fußnote 1 auf den Autor X
darauffolgende Grafik verweist mit Fußnote 2 auf Autor Y
Absatz 2 bezieht sich nun wieder auf Autor X undzwar auf dieselbe Seite wie Absatz 1. Theoretisch also exakt die selbe Fußnote wie 1.
Schreibt man dann hinter Absatz 2 die Fußnote 3, welche identisch mit Fußnote 1 ist? Oder kommt dann in diesem Fall das "ebd." zum Tragen (auch wenn da eine andere Fußnote dazwischen ist)?
Ich habe schon in anderen Büchern geschaut, wie das da gehandhabt wird, allerdings habe ich keinen Fall mit identischer Seitenzahl gefunden. Und Zitierrichtlinien vom Lehrstuhl gibt es leider keine.
Absatz 1 verweist mit Fußnote 1 auf den Autor X
darauffolgende Grafik verweist mit Fußnote 2 auf Autor Y
Absatz 2 bezieht sich nun wieder auf Autor X undzwar auf dieselbe Seite wie Absatz 1. Theoretisch also exakt die selbe Fußnote wie 1.
Schreibt man dann hinter Absatz 2 die Fußnote 3, welche identisch mit Fußnote 1 ist? Oder kommt dann in diesem Fall das "ebd." zum Tragen (auch wenn da eine andere Fußnote dazwischen ist)?
Ich habe schon in anderen Büchern geschaut, wie das da gehandhabt wird, allerdings habe ich keinen Fall mit identischer Seitenzahl gefunden. Und Zitierrichtlinien vom Lehrstuhl gibt es leider keine.
- Ort
- Graz
- Hochschulabschluss
- Magistra (FH) Wirtschaftswissenschaft
- 2. Hochschulabschluss
- Bachelor of Arts
- Studiengang
- B.A. Kulturwissenschaften
- ECTS Credit Points
- 180 von 180
Du benötigst für jeden Quellenverweis eine eigene Fußnote (durchlaufende Nummerierung).
"ebd." kannst du nur dann verwenden, wenn zweimal hintereinander die selbe Quelle zitiert wird. Wird jedoch eine Quelle auf der selben Seite mehrmals zitiert (aber nicht direkt nacheinander), kannst du für die folgenden Fußnoten die entsprechenden Kurzangaben verwenden (zu Grunde liegende Zitierregeln beachten!).
"ebd." kannst du nur dann verwenden, wenn zweimal hintereinander die selbe Quelle zitiert wird. Wird jedoch eine Quelle auf der selben Seite mehrmals zitiert (aber nicht direkt nacheinander), kannst du für die folgenden Fußnoten die entsprechenden Kurzangaben verwenden (zu Grunde liegende Zitierregeln beachten!).
Offizielle Zitierregeln gibt es wie gesagt keine (es soll nur einheitlich sein). Der Betreuer hat nur gesagt, dass er Fußnoten bevorzugt (kein Muss, so mache ich es dann aber) und die Angabe mit "Autor (Jahr), Seite". Gibt es davon noch eine Kurzform? Das ist ja schon so kurz.
- Ort
- Bielefeld
- Hochschulabschluss
- Diplom-Verwaltungswirt (FH)
- 2. Hochschulabschluss
- Master of Science
- Studiengang
- M.Sc. Volkswirtschaftslehre
- ECTS Credit Points
- 50 von 120
- 2. Studiengang
- M.A. Politikwissenschaft
- ECTS Credit Points
- 0 von 120
Offizielle Zitierregeln gibt es wie gesagt keine (es soll nur einheitlich sein). Der Betreuer hat nur gesagt, dass er Fußnoten bevorzugt (kein Muss, so mache ich es dann aber) und die Angabe mit "Autor (Jahr), Seite". Gibt es davon noch eine Kurzform? Das ist ja schon so kurz.
Gibt halt die Harvard-Zitation, die ich bisher immer als favorisierte Zitierweise kennengelernt habe. Aber wenn dein Betreuer Fußnoten bevorzugt, solltest du dich daran natürlich halten.
Die Frage war, ob es von der oben angegebene Zitierweise (Autor (Jahr), Seite) dann noch eine Kurzform gibt (da Myrmid sagte, man könne bei Mehrfachnennung die Kurzform angeben).
- Hochschulabschluss
- Bachelor of Science
- Studiengang
- B.Sc. Wirtschaftswissenschaft
- ECTS Credit Points
- 180 von 180
Ich habe im ersten Step grundsätzlich die Autoren ausgeschrieben. Auch wenn sie sich beim nächsten Verweis wiederholt haben. Wenn du nämlich weitere Zitate oder Texte dazwischen setzt und es nicht der gleiche Autor ist, kommst du ganz schnell ins Schwimmen. Erst ganz zum Schluss, habe ich evtl. Ebd. und Ähnliches verwendet.
Kann mir jemand sagen, wie ich bei Internetquellen in der Fußnote richtig zitiere?
Ich schreibe gerade einige Praxisbeispiele aus der Automobilindustrie und nutze dafür u.a. die Internetpräsenzen der Konzerne. Auch eine Rede eines Executive Directors findet Verwendung, die auf einer Internetseite veröffentlicht wurde. Ich habe mir die jeweiligen Seiten als PDF gedruckt mit Angabe des Datums und der Uhrzeit. Den Link habe ich auch gespeichert.
Normalerweise zitiere ich wie folgt: Autor (Jahr), Seite. Lasse ich die Seitenzahl dann einfach weg und gebe bspw. nur "Volkswagen Konzern (2015)" (für eine Internetseite) oder "Barra (2006)" (für die Rede) an?
Ich schreibe gerade einige Praxisbeispiele aus der Automobilindustrie und nutze dafür u.a. die Internetpräsenzen der Konzerne. Auch eine Rede eines Executive Directors findet Verwendung, die auf einer Internetseite veröffentlicht wurde. Ich habe mir die jeweiligen Seiten als PDF gedruckt mit Angabe des Datums und der Uhrzeit. Den Link habe ich auch gespeichert.
Normalerweise zitiere ich wie folgt: Autor (Jahr), Seite. Lasse ich die Seitenzahl dann einfach weg und gebe bspw. nur "Volkswagen Konzern (2015)" (für eine Internetseite) oder "Barra (2006)" (für die Rede) an?
- Ort
- Passau
- Hochschulabschluss
- Magister Artium
- 2. Hochschulabschluss
- Bachelor of Science
- Studiengang
- M.Sc. Wirtschaftswissenschaft
- ECTS Credit Points
- 0 von 180
Hallo Flubber,
damals, vor langer Zeit, habe ich das in meiner Magisterarbeit so gemacht, war Vorgabe von meinem Politik-Lehrstuhl:
"Vgl. o. V.: EU-Finanzgipfel endgültig gescheitert, in: Spiegel-online vom 18. Juni 2005."
o.V. steht für "ohne Verfasser", der Titel bezieht sich auf einen Online-Artikel. Im Literaturverzeichnis war dann noch zusätzlich der Link, versehen mit dem Datum ("abgerufen am: 10. April 2010"). In deinem Fall würde ich aus dem Bauch heraus auch "Volkswagen" schreiben, allerdings ohne Jahreszahl. In meiner Magisterarbeit habe ich "normale" Quellen auch so zitiert wie du, also Nachname und Jahreszahl in Klammern.
Ich würde aber deinen Betreuer fragen, wie du das machen solltst. Da hat jeder seine eigenen Ansichten. Am Lehrstuhl Scherm, wo ich gerade BA schreibe, steht im Leitfaden, dass solche Internetquellen gar nicht gerne gesehen sind, deshalb verzichte ich komplett darauf.
Vielleicht findest du ein offizielles Dokument (z.B. Jahresabschlussbericht), wo diese Infos auch stehen. Solche offiziellen Dokumente haben ungleich mehr wisschenschaftliches "Gewicht".
Gruß
Josef
damals, vor langer Zeit, habe ich das in meiner Magisterarbeit so gemacht, war Vorgabe von meinem Politik-Lehrstuhl:
"Vgl. o. V.: EU-Finanzgipfel endgültig gescheitert, in: Spiegel-online vom 18. Juni 2005."
o.V. steht für "ohne Verfasser", der Titel bezieht sich auf einen Online-Artikel. Im Literaturverzeichnis war dann noch zusätzlich der Link, versehen mit dem Datum ("abgerufen am: 10. April 2010"). In deinem Fall würde ich aus dem Bauch heraus auch "Volkswagen" schreiben, allerdings ohne Jahreszahl. In meiner Magisterarbeit habe ich "normale" Quellen auch so zitiert wie du, also Nachname und Jahreszahl in Klammern.
Ich würde aber deinen Betreuer fragen, wie du das machen solltst. Da hat jeder seine eigenen Ansichten. Am Lehrstuhl Scherm, wo ich gerade BA schreibe, steht im Leitfaden, dass solche Internetquellen gar nicht gerne gesehen sind, deshalb verzichte ich komplett darauf.
Vielleicht findest du ein offizielles Dokument (z.B. Jahresabschlussbericht), wo diese Infos auch stehen. Solche offiziellen Dokumente haben ungleich mehr wisschenschaftliches "Gewicht".
Gruß
Josef
Verstehe ich das richtig, dass du die Internetseiten ausgedruckt und als Anhang der SA beigefügt hast? "S. 40" bezieht sich also auf Seite 40 der SA?
Warum würdest du die Jahreszahl weg lassen?
Mein Problem ist ja, dass es vom Lehrstuhl keine Vorgaben zum Zitieren gibt. Es gab nur 3 Beispiele (eins davon die Art, wie ich zitiere) und uns wurde vollkommen freigestellt, wie wir zitieren. Natürlich haben wir noch mal nachgehakt, aber wirklich festgelegt hat sich der Betreuer da auch nicht.
Und da ich hier jetzt schneller eine Antwort bekomme als von ihm, wollte ich es erstmal auf diesem Wege versuchen.
Ich habe ja schon geschaut, dass es quasi offizielle Internetseiten sind und verwende nichts von Nachrichtenagenturen oder so. Ich zitiere nur von den Internetpräsenzen der Automobilhersteller oder aus deren Geschäftsberichten - und eben aus dieser einen Rede, die ich gefunden habe.
- Hochschulabschluss
- Master of Science
In der SA hatte ich keine Internetquellen. Das war aus der BA. Hatte z.B. Rückgriff genommen auf die Inflationsrate der letzten Jahre und mir hierzu auf der Seite des statistischen Bundesamtes die Zahlen gezogen. Die Seite habe ich dann schön in den Anhang reingenommen und deshalb in der Fußzeile auch auf diesen Anhang verwiesen. Im Literaturverzeichnis dann das komplette Programm mit URL, Datum und Zeitangabe.