Klausuraufgaben Stoffeingrenzung Europarecht II

Hi Gaucho,

für EU II wurde am 31.8 der Stoff auf einen Fall aus dem Bereich der Grundfreiheiten kommuniziert.

VG

Betti
 
Jaja, die Typen vom LS Haratsch erzaehlen viel, wenn der Tag lang is... denen vertraue ich keinen Meter mehr nach dem, was die letztes Semester abgezogen haben!!!
 
edelfuh schrieb:
Jaja, die Typen vom LS Haratsch erzaehlen viel, wenn der Tag lang is... denen vertraue ich keinen Meter mehr nach dem, was die letztes Semester abgezogen haben!!!
Zum Vergrößern anklicken....

Was ist denn letztes Semester "abgezogen" worden?

Meine Erfahrungen mit dem LS Haratsch waren stets durchweg positiv. Faire und nachvollziehbare Korrekturen, angemessener Schwierigkeitsgrad in den Klausuren und gute Erreichbarkeit bei Fragen.
 
Danke für Eure Antworten!
Eine letzte Frage - ich kann die Video-Fallbesprechung der Klausur des letzten Semesters nicht mehr finden. Wisst Ihr, wo die "versteckt" ist? Aktuell ist soweit ich sehen kann, keine einzige Klausur Europarecht II des LS Haratsch verfügbar - falls jemand etwas hat, könnte er mir zusenden? Das wäre genial, einfach um das "Niveau/Umfang" der Klausur einschätzen zu können.
Email: hagen-hron@gmx.de
Herzlichen Dank vorab.
 
> es kommt nur das dran, was auch kommuniziert wurde.
Eben genau das ist letztes Semester nicht passiert: Der Lehrstuhl hat in 55104 auf "GG vs STVO" eingegrenzt - und in der Pruefung war es GG vs Impfpflicht, also eben genau NICHT, was eingegrenzt worden war.

Bei der Klausurbesprechung wurden alle Studenten der Moeglichkeit beraubt, Fragen zu stellen.
Die Stellung einer Musterloesung ist auch verweigert worden.
Warum und wieso ist dabei unwesentlich. Wir fuehlten uns praechtig verladen.

Soll ich weitermachen?
 
Zuletzt bearbeitet:
edelfuh schrieb:
> es kommt nur das dran, was auch kommuniziert wurde.
Eben genau das ist letztes Semester nicht passiert: Der Lehrstuhl hat in 55014 auf "GG vs STVO" eingegrenzt - und in der Pruefung war es GG vs Impfpflicht, also eben genau NICHT, was eingegrenzt worden war.

Warum und wieso ist dabei unwesentlich. Wir fuehlten uns praechtig verladen.
Zum Vergrößern anklicken....

Edelfuh wird seit Jahren von der Fernuni skandalös schlecht behandelt; ein Skandal, wahrscheinlich eine linksgrünversiffte Verschwörung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach komm doch jetzt nicht SCHON WIEDER mit solch unsachlichem Ad-Hominem-Muell!
Es wurde gefragt und ich habe geantwortet. Was sollen diese ewigen Provokationen von Dir?

Echt mal, wenn Du zum Thema nichts beitragen kannst, dann halt Dich doch einfach mal raus!
 
Zuletzt bearbeitet:
gaucho schrieb:
Danke für Eure Antworten!
Eine letzte Frage - ich kann die Video-Fallbesprechung der Klausur des letzten Semesters nicht mehr finden. Wisst Ihr, wo die "versteckt" ist? Aktuell ist soweit ich sehen kann, keine einzige Klausur Europarecht II des LS Haratsch verfügbar - falls jemand etwas hat, könnte er mir zusenden? Das wäre genial, einfach um das "Niveau/Umfang" der Klausur einschätzen zu können.
Email: hagen-hron@gmx.de
Herzlichen Dank vorab.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Lehrstuhl stellt im Moodlekurs immer Übungsklausuren zur Verfügung. Das sind alles Altklausuren soweit ich weiß.
 
nick schrieb:
Was steht nun genau bei der Stoffeingrenzung für die Klausur?
Zum Vergrößern anklicken....
Auch in diesem Semester steht (bzw. stand, die Klausur ist ja schon vorbei) in den offiziellen Angaben, dass es keine Eingrenzung gibt.

Falls Du nicht 55104 meinst sondern 55115, dann steht in den offiziellen Angaben ein Verweis auf die Moodle-Umgabung zum Modul. Da ich das Modul nicht belegt habe, kann ich daher keine genauen Angaben machen.
 
So wie immer.

Und ja, es war nicht das Wort Stoffeingrenzung, das war falsch.
Meine Guete, was eine Korinthenkackerei, denn:
Der Lehrstuhl hat den Stoff trotzdem indirekt damit eingegrenzt, dass er als Hilfsmittel DIE STVO gelistet hat.
Und Fakt, nicht Fake, bleibt ja: Es kam nichts mit STVO.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben