Ich habe auch den Eindruck, EOOP ist bei uns theoretischer. Ich bin mal ein paar Altklausuren aus 01618 durchgegangen, und sehe hier eher uns sehr bekannte Bereiche wie Exception Handling, Polymorphie, Methodenbindung, Klassenimplementierung, Fehlersuche, "was gibt die main()-Methode aus?", allgemeine Fragen. Es fehlt z.B. aber die eher mathematische (und in der Praxis ungebräuchliche) rekursive Programmierung, welche bei uns in jeder Klausur Bestandteil ist. Vor allen Dingen müssen wir selbst coden, während 01618 den Java-Code in der Klausur meist größtenteils vorgibt. 01618 sieht auf den ersten Blick leichter aus als unsere 31221 EOOP.
Der Lakmustest dafür kommt im Oktober, wenn ich die Anerkennung von 31221 als Leistung für 01618 für MATSE beantrage. Alle anderen Kurse, wie Verteilte Systeme,DB I, ETTI etc. sind ja dieselben und werden automatisch oder auf Antrag anerkannt. Bei OOP werden wir sehen, wie der Prüfungsausschuss das sieht. Wenn nicht, muss ich die Prüfung halt "nochmal" schreiben.
Dürfte eigentlich kein Problem sein. 31221/20022 OOP hat ja m.E. auch noch mal zusätzlich an Schwierigkeit zugelegt, seitdem es kommissarisch geführt wird, 50% DQuote mit DNote 4,1 sind hier eher der Normalfall. Wie ich an den Modulen sehe, hat MATSE wirklich die volle Mathepackung, vergleichsweise streifen Informatik und Wirtschaftsinformatik die Mathematik nur.
Das ist nicht richtig. Man kann hier auch ohne Beweise zu können eine 1,0 schreiben, da es in 1142 in der Klausur Wahlmöglichkeiten gibt. Und Beweise sind nicht nur Teil von 01141, sondern auch Teil von 01142. Graphen sind i.d.R. der Punktebringer, m.W. auch das Forschungsgebiet vom Prof. Hier mal eine kurze Auswertung von den Klausurergebnissen 2019 von 01142: Aufgabe 1, Vollständige Induktion, nur 5 Punkte waren zu holen. Die Informatiker holten hier mit 01141 als Vorbereitung 2,59 Punkte (=52%) im Schnitt, die WiInfos 2,02 Punkte. Die ganze Diskussion dreht sich also um marginale 0,57 Punkte Unterschied und 5 Punkte gesamt.