Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Hallo Corpser,
ich habe das Modul dieses Semester auch belegt, und fange gerade mit der ersten EA an.
Habe es zeitlich aber noch nichtmal geschafft, das Skript durchzuarbeiten.
Kannst du evtl. schon ein Fallbuch empfehlen?
Wir können uns gerne über die EA(s) austauschen.
Für die erste habe ich bisher aber noch kein geeignetes Schema gefunden.
Hey so in der Art etwa habe ich das auch und ich hänge auch an dem Zeitraum der Wahl weil der ja gesetzlich alleine für sich ja auch vorgegeben ist ♀️Hier schon mal, worauf ich so gekommen bin:
Hat Anfechtungserklärung Aussicht auf Erfolg?
germ. § 19 I BetrVG dann der Fall, wenn gegen wesentliche Vorschriften über das Wahlrecht, die Wählbarkeit oder das Wahlverfahren verstoßen wurde und eine Berichtigung nicht erfolgt ist.
- Anfechtungsberechtigte
Kollegen des X müssten gem. § 19 II 1 anfechtungsberechtigt sein.
Dazu müssten sie wahlberechtigte sein -> (+), keine andere Info.
- Anfechtungsgründe
- Wahlvorstand könnte zu groß sein.
Besteht gem. § 16 I 1 aus drei Personen, hier fünf.
Erhöhung könnte aber gem. § 16 I 2 berechtigt sein.
Müsste dazu zur ordnungsgemäßen Durchführung der Wahl erforderlich sein.
A, B und C merken hohen organisatorischen Aufwand an, daher Erforderlichkeit anzunehmen
--> Größe des Wahlvorstands kein Anfechtungsgrund
- Anfechtungsgrund, dass X gar nicht wählbar ist?
Gem. § 8 BetrVG: wählbar alle Wahlberechtigten, die sechs Monate dem Betrieb angehören.
X wahlberechtigt?
Gem. § 7 alle Arbeitnehmer über 18.
Bei X davon auszugehen.
X sechs Monate im Betrieb?
Seit Nov. 18 im Betrieb, BR-Wahl im Feb. 19
--> weniger als sechs Monate
--> Anfechtungsgrund gem. § 19 I liegt in der Form vor, dass gegen Vorschriften der Wählbarkeit verstoßen wurde.
Eine Berichtigung ist nicht erfolgt.
Möglichkeit der Beeinflussung des Wahlergebnisses durch diesen Verstoß?
Tatsächliche Beeinflussung nicht erforderlich, hier jedoch sogar tatsächlich, da X sonst gar nicht hätte gewählt werden können, Wahlergebnis hätte also anders ausgesehen.
- Anfechtung fristgerecht erklärt?
Gem. § 19 II 2 innerhalb zwei Wochen ab Bekanntgabe des Wahlergebnisses.
Bekanntgabe am 13.02., Anfechtung also bis 27.02. zulässig.
(Dann ausführen, dass Zugang erst am 28.02. erfolgt, wg. Einwurf in Briefkasten erst spät, § 130 BGB usw.)
--> Anfechtung nicht fristgerecht erfolgt.
Ergebnis:
Wahlanfechtung hat keine Aussicht auf Erfolg.
Das wär's erstmal, was mir so einfällt.
Was mir nicht klar ist, wie der Zeitpunkt der Wahl zu beurteilen ist.
Gem. § 13 sollen sie ja zwischen dem 1.3. und dem 31.05. stattfinden, hier ist es schon im Februar.
Eine Ausnahme gem. § 13 II gibt es ja auch nicht.
Aber im Sachverhalt steht, die Wahlen finden statt, und Punkt.
Ist die Wahl dann nichtig?
Ich habe dazu nur gefunden, dass dann im nächsten vorgesehenen Zeitraum wieder gewählt wird.
Das von dir genannte Urteil ist ja auch schon etwas älter. Meine im Skript überflogen zu haben, dass die Wahl in dem betreffenden Fall nicht gleich nichtig aber durchaus anfechtbar ist...Im Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht habe ich jetzt noch das hier gefunden:
"Wird außerhalb des regelm. Wahlzeitraums gewählt ohne dass ein Fall des Abs. 2 vorliegt, ist die Wahl nichtig (BAG 11.9.1978 – 6 ABR 22/77)."
Vielleicht direkt feststellen, dass die Wahl nichtig ist, und hilfsgutachterlich weiter prüfen!?
Oder ganz zum Schluss die Nichtigkeit feststellen?
Das Urteil ist alt, aber der Erfurter Kommentar ist von 2020Das von dir genannte Urteil ist ja auch schon etwas älter. Meine im Skript überflogen zu haben, dass die Wahl in dem betreffenden Fall nicht gleich nichtig aber durchaus anfechtbar ist...
Ja, aber nur angefangen.Hallo,
sitzt schon jemand an der zweiten EA?
Liebe Grüße
Ja, aber nur angefangen.
Bei Aufgabe 1 muss man ja im Grunde die Rechtmäßigkeit der Kündigung prüfen.
Anspruchsgrundlage § 103 Abs. 2 BetrVG !?
Aber da hört's bei mir auch schon auf irgendwie...
EDIT:
Evtl. könnte man so vorgehen wie in dem Beispielsfall in der Kurseinheit auf S. 179.
Unter Begründetheit könnte man dann die Rechtmäßigkeit der Kündigung prüfen.
Das habe ich gerade noch spontan gesehen, ist aber nur so eine Idee
Genau, ich bin auch über § 626 gegangen. Aber nicht den Umweg über Beleidigung, sondern direkt sexuelle Belästigung.Rechtmäßigkeit der Kündigung dann wohl über §626 BGB. Wichtiger Grund dann ggf. Beleidigung durch sexuelle Anspielungen. Was meinst du?
Ich schreibe auch mit. Bin immer noch dabei, mir Schemata für die verschiedenen möglichen Themen zusammen zu stellen.Schreibt noch jemand mit am kommenden Freitag?
Habe nach den EAs leider nichts mehr gemacht und schreibe neben dieser noch 2 andere Klausuren. Also wieder top vorbereitet ;) Ich habe bislang das Skript noch einmal recht ausführlich gelesen und die EA's aufgearbeitet, in der Hoffnung es kommt etwas ähnliches.Ich schreibe auch mit. Bin immer noch dabei, mir Schemata für die verschiedenen möglichen Themen zusammen zu stellen.
Wie bereitest du dich so vor?