Aktueller Inhalt von MiaChioma

Das ist auch noch mein Problem. Entkonkretisierung werde ich aber auf jeden Fall mit reinnehmen (ob ich dann zustimme oder ablehne mal dahingestellt). Aber wenigstens kann man durch diese Prüfung wesentlich mehr Details des SV mit einbeziehen als wenn man einfach nur Unmöglichkeit prüft und...

@Basströte Jetzt ist mir erst klar geworden was du da geschrieben hast: Entkonkretisierung!!! Das war mir vorher gar nicht bekannt. Auch beim nochmaligem Überfliegen der Skripte, habe ich davon nichts gesehen. Bin gerade bei meiner Internetrecherche (die ich ja schon länger betreibe) auf...

@Rechtswissenschaft Generell bin ich auch der Meinung: Konkretisierung ist eingetreten. N hat keinen Anspruch auf eine neue Lieferung, da sie unmöglich geworden ist. Die Milch ist verdorben. Aber mit dieser Lösung bleiben viele Details im Sachverhalt auf der Strecke. Daher wäre mir als...

Mit dem Eigengeschäft habe ich noch so mein Problem. Kann man jemanden wirksam Eigentum an etwas verschaffen, was ja vertraglich jemand anderem zusteht....Vor allem da ja schon Konkretisierung eingetreten ist? Empfangsbote und Vertreter werde ich bei jetzigem Stand doch nicht mehr prüfen. Es...

@alex Ja so würde ich das auch machen. Empfangsbote kann A nicht sein da nur Nachbar. Also Empfangsvertreter, nur hat er leider nicht in fremden Namen gehandelt. Wo ich noch hängen bleibe und auch durch Recherche nicht wirklich weiter komme: Dadurch das B dem A die Milch angeboten hat...

An sich würde ich den Fall auch so behandeln. Aber ich denke das man den A mehr mit einbeziehen muss. Im Sachverhalt stehen ja nie unrelevante Dinge. Und die Tatsache das N den A um die Entgegennahme der Milch gebeten hat, muss ja dann auch irgendwie eine Bedeutung haben....genauso wie im...

@alex Das klingt soweit gut. Wie kann man da jetzt noch den A mit einbringen? Ich bin mir nicht sicher ob man den Anspruch auf erneute Lieferung ablehnen sollte. B hätte die Milch nicht einfach an A abgeben sollen. Ich denke das war auf jeden Fall ein Fehler. Ist halt die Frage wie das zu...

@ Alex Ich sehe den Fall ebenso wie du. Leider komme ich nicht weiter, weil ich mit der Lösung nicht recht weiß wie ich das ganze aufbauen soll. Grob denke ich erstmal so; A. Anspruch des N gegen B auf Lieferung von 7 Litern Milch gem. § 433 I BGB I. Anspruch entstanden (+) - Kaufvertrag...

aaaaaaaah :down:Ich habe den H irgendwie überlesen und bin nur von D ausgegangen. Dann hat K seine Einlage voll geleistet. Hatte das heute auch irgendwo gelesen, dass dies auch in der Form möglich ist. Also man kann die Einlage auch leisten in dem man für Verbindlichkeiten aufgrund von Haftung...

Bin noch etwas verwirrt bei Frage 2.....weiß jetzt nicht genau ob K auf welchen Zeitpunkt die Haftungsfrage bezogen ist. Laut Sachverhalt hat ja K die Summe mit der noch haften würde bereits an D geleistet (50.000 €). Hat sich das mit dem Anspruch schon erledigt oder sollen wir prüfen ob diese...

Nicht schlimm ;) Passiert uns allen bei der Fülle an Informationen :troest:

So habe ich nun gegliedert: 1. Anspruch D gegen C-GmbH, gem. § 433 II BGB i.V.m. §§ 161 II, 128 HGB a) Verbindlichkeit der KG (+) - Stellvertretung durch B 1. Eigene WE (+) 2. In fremden Namen (+) 3. Vertretungsmacht (+) a) ogranschaftlich (-) b) rechtsgeschäftlich (+) b)...

Ich bin mittlerweile bei der Recherche fündig geworden und kann KR80 zustimmen. Habe auch eine gute Begründung und Erläuterung zu § 172 Abs. 6 HGB gefunden. Wer möchte kann sich das mal durchlesen. Ist ein relativ kurzer Text. Unter Punkt d) Kapitalaufbringung zu finden...

Ich bin noch etwas unsicher ob da wirklich die Geschäftsanteile gemeint sind. Wie seht ihr anderen das? Wäre über weitere Meinungen froh :durcheinander

Genau so geht's mir auch. Vor allem weil ich auch nach mehrtägigem stundenlangem durchforsten des Internets keinen vergleichbaren Fall finden konnte. Ich habe nun mein Gutachten fertig da ich die Arbeit morgen vor der Arbeit noch wegbringen muss. Bin nicht zufrieden, habe aber mein Bestes...