Suchergebnisse

vielen dank für die erläuterung! dann muss ich meine zusammenfassung nochmal ergänzen, ich habe wohl nur anfangswert aufgeschrieben. :danke:

Also ist es einfach mein Denkfehler, dass wenn im Skript die Formel A-L/T für lineare Abschreibung steht, diese nicht einfach so hingenommen werden kann, sondern bei irgendwelchen prozentualen Angaben im Aufgabentext das ganze noch mit der Inflationsrate = dem Wiederbeschaffungswert berechnet...

Ja genau, wäre der Fall nicht FC A gegen SV B sondern Bayern gegen Dortmund hätte ich gesagt alles richtig gemacht Junge, du bist raus ausm Schneider ;) Ich fange gerade erst an, aber das Prüfungsschema ist bisher bei mir ganz ähnlich. 246 wäre mir vermutlich allerdings nicht in den Sinn gekommen.

Ich stehe bei der 2. Aufgabe, der Berechnung von linearen Abschreibungen auf dem Schlauch, vielleicht kann mir jemand helfen? Der Kaufpreis einer neuen Maschine beträgt 168000 €, die Nutzungsdauer wird mit 8 Jahren angesetzt. Nach Ablauf dieser Nutzungsdauer beträgt der voraussichtliche...

bin auch am Start!

Ich habe das erste mal in einer Klausur wirklich eine ordentliche Lösungsskizze erstellt, da ich Angst hatte, sonst etwas zu vergessen. Und ja, die 30 Min. die es gedauert hat, hätte ich gut noch zum diskutieren und besser formulieren gebraucht. Hm! Weiß nicht, ob ich es nächstes Mal wieder so...

ich habe ungefähr so geprüft: 1. RGL entweder 48 oder 49 je nachdem, ob Bewilligung rechtswidrig oder rechtmäßig a. RGL der Bewilligung § 1 II VOFaP b. formelle Rm (+) c. materielle Rm (-) - da habe ich argumentiert dass die VOFaP vorsieht, dass der Promovent ein Expose erstellt, was er hier...

ich hoffe nicht allzu viele. fürs bestehen wirds hoffentlich alles trotzdem noch gereicht haben. da bin ich auch gar nicht drauf gekommen irgendwie. aber jetzt klingt es logisch. zumal ja auch erwähnt war, dass es durch ein gremium entschieden wurde :eyeroll2: naja wir werden sehen. jetzt...

Ich habe mich mit der Rechtmäßigkeit der Bewilligung auch recht schwer getan. Habe diese dann verneint und was gefaselt wegen das er ja nicht sein Exposé abgegeben hat u er keine herausragende Befähigung hat (ich vermutlich auch nicht ). Habe dann über 48 II 3 arglistige Täuschung gearbeitet u...

Viel Glück für alle nachher! Auf das uns der Prüfer gnädig ist!

Kennst du den Artikel von Ehlers aus der Jura 2009? Der ist ganz interessant. Da kommt auch der Fall mit der Stellenzulage drin vor, der schonmal Klausurthema war.

ich schaue mir jetzt nochmal ein paar Definitionen an, presse mir das Prüfungsschema für Anfechtungsklage in den Kopf und dann schaue ich nachher Fußball zur hoffentlich Entspannung. Und ich muss noch überlegen, wo ich morgen auf die Schnelle ein neues BGB besorgen kann, ich hab es nach der...

So gehts mir auch Sammy :-D abgesehen davon, ist mir der Trümmer einfach zu schwer zu schleppen.

Hi Sammy, ich habe den DTV Text Öffentliches Recht. Zusätzlich werde ich noch das BGB mitschleppen. Oopsie... ich glaub das hab ich letztens weggeschmissen, weil zu alt :ohyeah: Was anderes nehme ich nicht mit. Habe heute nacht schon von der Klausur geträumt. Ich hatte alle meine Sachen...

Ich hoffe es einfach. Nebenbestimmungen bereiten mir immer Bauchschmerzen. Hier hab ich einfach so angenommen, dass das schon in Ordnung war mit der Nebenbestimmung. :facepalm: von daher kam ich natürlich aus ner ganzen anderen Ecke mit meiner Lösung. Es sind immer so kleine Details, die ich...

Ich komme grad aus der Lärm-Fall(e) zurück... :tongue2: du bist nicht allein! Der war echt komisch. Die Klagehäufung hätte ich dort auch angesprochen, dafür hätte ich bei vielem, was da drin war, gar nicht so nen Zinnober gemacht. Ich glaube, es gibt viele Wege die nach Rom führen, und es...

Mir gehts jetzt grad so wie dir. Der Sanitäterfall hat so eine ganz andere Lösung, wie ich sie habe. :eyeroll2: Vielleicht hast du ja Zeit, dir den auch nochmal anzusehen. Würde mich Interessen, ob du auch auf ne andere Lösung gekommen wäret. Ich mach jetzt mal Pause, dann setz ich mich mal an...

Hi Sammy, ich mache gerade den Sanitäter Fall (Hauptstadtfälle) und werde deinen danach mal machen und dann meld' ich mich nochmal dazu.

ich denke auch, dass der Fall eher allgemeinbezogen sein wird oder dabeisteht, dass im Bundesland XY kein Vorverfahren erforderlich ist. Ansonsten sehe ich es auch so, dass die Durchführung kein Hindernis ist, auch wenn sie eigentlich nicht erforderlich ist.

kann man den irgendwo nachlesen?

Ist dann in der Lösung über § 48 geprüft worden?

Also der BeckOk sagt, dass die Bestandskraft der Auflage einer Überprüfung ihrer Rechtmäßigkeit im Widerrufsverfahren entgegensteht. Die Nichterfüllung einer rechtswidrigen Auflage könne auch zu einem Widerruf führen - es gibt wohl aber auch eine Gegenmeinung. Bei rechtswidriger Auflage kann...

noch ein interessanter Link, falls du noch Lesestoff brauchst ;-) http://www.jm.nrw.de/JM/landesjustizpruefungsamt/juristischer_vorbereitungsdienst/lernmaterialien/ruecknahme_widerruf_wiederaufgreifen.pdf Auf Seite 11 unter 1. zu § 49 VwVfG stehts auch kurz und prägnant: Allerdings können...

hinsichtlich der auflage habe ich eben noch gelesen, dass die Auflage selbst für eine Aufhebung nach § 49 II auf jeden Fall rechtmäßig sein muss, damit die Behörde sich nicht durch Beifügung einer rechtswidrigen Auflage die Möglichkeit verschafft, nach § 49 aufzuheben statt nach § 48...

Hilft dir das vielleicht? d. Schließlich ist die Besonderheit zu beachten, daß sich der Widerruf zwar an rechtmäßigen Verwaltungsakten orientiert, einen rechtmäßigen Verwaltungsakt aber nicht voraussetzt. Vielmehr kann auch ein rechtswidriger Verwaltungsakt gem. § 49 VwVfG aufgehoben werden...

Das beruhigt mich ein bisschen! Ich habe auch die komplette Zulässigkeit geprüft und finde ebenfalls, dass der Hinweis nicht zu erkennen war und natürlich dadurch ordentlich zeit gekostet hätte. arglistige Täuschung hätte ich auch im Leben nicht angenommen. das ist für mich irgendwie "mehr"...

ich habe mir gestern abend elaboriert den klausurfall des ws 08 zu gemüte geführt. :chewingnails: seither bin ich doch sehr verunsichert, ob ich die prüfung schaffe. den hätte ich irgendwie anders aufgebaut...

genau so hab ich das im März leider gemacht. Ich hab erst die (richtige) Anfechtungsklage geprüft, dann alles durchgestrichen und dummerweise Verpflichtungsklage drübergeschrieben. Das war keine besonders gute Idee :whistling: Danke Malibran, so könnte natürlich auch eine Verpflichtung zustande...

Gibt es eurer Meinung nach eine Fallkonstellation, in der eine Verpflichtungsklage drankommen könnte? Sämtliche Fälle die ich so habe, beinhalten immer nur Anfechtungsklagen. Bevor ich jetzt aber zu sehr auf Anfechtung hinarbeite.... :cool: was meint ihr?

Vielen Dank! Jetzt ergibt es alles einen Sinn!