Suchergebnisse

Und was steht da? Meinst du damit die betriebsaufnahme? So habe ich es bis jetzt gelöst. Wie macht ihr das mit der Anfechtung? Habt ihr einen angechtungsgrund? Behandelt ihr die arglistige täuschung und die Aufrechnung jeweils unter den einreden 129?

ich frage, weil die ohg nicht ins handelsregister eingetragen wurde... wie löst ihr dass, oder muss sie gar nicht immer eingetragen werden?

geht ihr von einer ohg oder gbr aus?

ich bin auch verunsichert, das wir nur ansprüche gegen p prüfen sollen.... prüfen wir dan inzident die ansprüche gegen die ohg.... ich stehe auf dem schlauch..

Genau die Fragen stelle ich mir auch... habe gerade den Sachverhalt gelesen und frage mich, wie ich anfangen soll.... prüfst du erst die ansprüche gegen die gesellschaft und dann gegen p privat?

Hallo ihr Lieben, ich habe irgendwie totale Probleme mit dem Aufbau der AUfgabe zwei.. Ich weiß nicht wann ich auf die Urprüngl Klage und wann ich auf den Einspruch abstellen soll und wie ich die Erledigungserklärung einbauen soll... Vielleicht kann mir ja jemand bei meinem kuddel muddel helfen...

ich habe mich für spanisches recht entschieden.. bin mir aber sehr unsicher!

Genauso geht es mir auch. Ich bin mir da ziemlich unsicher in dem punkt. ich glaube, dass eventuell doch spanisches recht anwendbar ist... ich setze mich nun aber erst wieder dran und wenn ich zu etwas brauchbarem komme, dann sag ich bescheid :-)

ich glaube auch, dass du es richtig machst... ich werde es nun auch so machen. ich bin mir aber bei allem auch recht unsicher, da man auch so wenig findet und die unteragen auch nicht so viel hergeben. es soll eine datei mit prüfungsschemata in moodle geben, so zumindest der begrüßungstext des...

"Die Vereinbarung des Rechts eines Vertragsstaates (etwa: „Es gilt deutsches Recht“) reicht jedoch nicht, um eine Abbedingung des CISG zu erreichen. Dies liegt daran, dass das CISG Bestandteil des nationalen Rechts ist. In einem Kaufvertrag beruft die nicht näher konkretisierte Wahl deutschen...

ich nehme mein vorgesagtes zurück :-) wäre anwendbar, wenn nicht vertraglich ausgeschlossen :-)

Räumlich wird von Art. 1 Abs. 1 CISG verlangt, dass entweder die Parteien des Kaufvertrages ihre Niederlassung i.S.d. Art. 10 CISG in zwei unterschiedlichen Vertragsstaaten haben (Art. 1 Abs. 1 lit. a) oder das Kollisionsrecht das Recht eines Vertragsstaates für anwendbar erklärt (Art. 1 Abs. 1...

Hallo, ich dachte, dass Portugal kein Vertragsstaat ist.. ist das CISG nicht dann schon ausgeschlossen? oder bin ich jetzt ganz falsch...

Ich bin auch dabei :-) Ich denke ich fange morgen früh an :-)

Hallo, all diese Fragen stelle ich mir auch gerade! Hast du bereits eine Lösung gefunden?

Ich würde eher auf das erstmalige buchen abstellen.... ich bin auch schon bei der ersten aufgabe von einem angebot seitens peter und bei der zweiten aufgabe seitens norbert ausgegangen..

Hallo Prüft ihr neben dem § 376 Den schadensersatz statt der leistung oder neben der Leistung? also den Anspruch aus §§281 I, 280 I, 280 II, 286 ?

Hallo, wie löst ihr das, mit dem Fixkauf. Ich habe ein Problem mit dem Lieferzeitpunkt. Der Flug geht erst am Mi, eine Leistung wäre ja noch möglich....

Hallo ihr Lieben, ich steh doch ordentlich auf dem Schlauch. Gibt es eventuell einen ähnlichen Fall? Ich weiß gar nicht wie ich anfangen soll.....

Hallo ihr Lieben, ich schreibe gerade an der Hausarbeit ANtidiskriminierungsrecht. Nun stellt sich mir die Frage, ob hier jemand aus der Gruppe eventuell eine gute Arbeit geschrieben hat und eventuell bereit wäre, diese als Orientierungshilfe zur Verfügung zu stellen. Das wäre wirklich klasse!

Hallo, hat einer schon etwas von den einsendeaufgabe gehört? Ich hab irgendwie immer noch nichts

Schau doch mal bei den alten Hausarbeiten in Moodle.... da wurde der Streit dargestellt... in wie fern habt ihr quellen zitiert? ich bin da irgendwie nicht so richtig gut.... habe welche aus dem urteil genommen, aber sonst nicht alles gut belegt... also die definitionen usw..

jetzt schreibe ich aber erstmal die rechtfertigung um :D

ach so seid ihr bei der anwendbarkeit des AGG auf das massengeschäft eingegangen oder habt ihr es schon über das öffentliche anbieten bejaht. beim massengeschäft finde ich den punkt: ohne ansehen problematisch, da er ja über die fußnote ab 16 jahren einen gewissen personenkreis ausschließt...

ja ich glaube auch, dass ich mich da vertan habe und mache es über § 20 AGG in wie weit bist du auf die Verhältnismäßigkeit eingegangen?

stimmt!!!! ihr habt absolut recht!!! der § 20 I ist richtig! nun noch kurz eine Frage: habt ihr den streit über die Verhältnismäßigkeit behandelt?

ja so hatte ich das jetzt vor.. aber ich tu mich da auch irgendwie schwer... ich glaube der § 10 AGG ist spezieller und somit vorzuziehen... irgendwie prüft man ja bei beiden im endeffekt den sachlichen grund und dann die verhältnismäßigkeit

Ich tendiere auch dazu, dass die Diskriminierung gerechtfertigt ist. hast du das oben verlinkte Urteil gelesen? da sind ganz gute Argumente drin. Welche Fußnote meinst du? die, dass das hotel ab 16 ist. das würde ja eher noch die argumentation unterstützen, quasi das die familie das hätte wissen...

Ich glaube ich kann mir meine Frage selbst beantworten: Rechtfertigung über § 10 AGG --> die Verhältnismäßigkeitsprüfung steht dort ja quasi drin und der Streit der bei § 20 AGG ist, ist hier nicht wichtig....