Suchergebnisse

konkreter wäre es, wenn Du gesagt hättest, dass bei Anwendung der pq-Formel vor "x²" IMMER eine 1 stehen muss. steht eine andere Zahl, dann passt man die Gleichung an oder verwendet die abc-Formel.

Ich habe meine Ergebnise hier eingestellt und zwinge keinen zu meiner Lösung.

bei mir kommt -0,08 raus, weil ich nicht durch -10000 geteilt habe. ich kann -0,08 mit -100 multiplizieren. ja, Mathematik ist genau, aber nicht die Wirtschaft.

man muss dann schauen, was wirtschaftlich Sinn macht. Zur Kontrolle kann man die Werte in die Kapitalwertformel einsetzen und es muss sich eine 0 ergeben. nicht jede quadratische Gleichung ist eine Parabel.

- 10.000 r² + 10.000 / r + 864 = 0 -> ja, ein Fehler. richtig ist: - 10.000 r² + 10.000 r + 864 = 0, also ohne teilen. dass man aber diese Gleichung nicht mit der pq-Formel lösen kann, stimme ich nicht zu. hast nicht erklärt, warum man es nicht lösen kann. x² + x + 864 = 0 kann man auch so...

habe mich vertippt. man kann die Gleichung durch 10.000 oder -10.000 oder 1 oder -1 teilen, im Ergebnis kommt man trotzdem auf 8 % (1,08 oder 0,08 oder -0,08). wie gesagt, man kann, muss aber nicht (aus meiner Sicht). habe meine Lösungen schon abgeschickt, werde dann hier berichten, was der...

so eine Gleichung habe ich: -10000 r² + 10000 r + 864 = 0 p = 10000 q = 864 mein "casio fx-87dex" hat mit meiner Rechnung kein Problem. wenn ich aber zunächst duch -10000 teile, dann kommt ein Fehler (komischer weise)

nein

ich denke, man muss es nicht, aber kann. im Ergebnis ändert sich nichts.

warum nicht?

ich habe die pq-Formel benutzt, da bei mir eine ²-Gleichug rausgekommen ist: Kapitalwert muss = 0 sein. das heißt mit der Kapitalwertformel: - 10.000 + 10.000 / r + 864 / r² = 0 dann kann man mal r² kürzen: - 10.000 r² + 10.000 / r + 864 = 0 jetzt die pq-Formel, p = 10.000; q = 864 -> -10.000 /...

zu 3c. in 3a. ist uns Kapitalmarktzins 10 % (x-Achse) gegeben. bei diesem Zins ist Kapitalwert -195 (y-Achse) in 3b. sollen wir den Zins ausrechnen, bei dem Kapital = 0 ist (y-Achse), das ist bei 8 % (x-Achse) den Punkt bei 0% (x-Achse) Kapital 864 (y-Achse) habe ich einfach aus dem Kopf...

bei 3b. habe ich: r1 = - 0,08, daraus dann 8 %. r2 = - 9999,91 -> kommt nicht in Betracht. hier habe ich folgende Formel: - 10.000/2 - (in wurzel (10.000/2)² - 864) bei 3c. habe ich 3 punkte: bei 0 % = 864 Kapital bei 8 % = 0 Kapital bei 10 % = - 195 Kapital Kapital = y - Achse Zins % = x - Achse

habe noch mal wie im Script auf Seiten 89-90 gerechnet. es passt (ungefähr :D)

wie rechnest Du? ich habe mit diesen online-Rechnern nachgerechnet, es stimmt, ca. )) 1. http://annuitätendarlehen.com.de/Annuitaetenrechner.php/#Annuitaetenrechner 2. https://www.smart-rechner.de/annuitaeten/rechner.php beim 2 Rechner muss man zwei 0 weglassen, dann mal 100.

Das bilanzielle Eigenkapital berechnen = 385 Dann braucht man die Summe der Altaktien: 195 / 5 = 39 M 39 M Altaktien x 12 (akt. Kurs) = 468 468 - 385 = 83 -> Firmenwert Bilanz:: Aktiva: Vermögen: 428 (128+74+226) Firmenwert: 83 Passiva: Eigenkap.: 385 weiteres Eigenkap.: 83 Verbindlichkeiten...

übrigens hier wird die EA vom Kurs 40525 Finanzierung besprochen. Im Titel des Themas steht 40520.

wenn die Annuität richtig ist, dann kommst Du auf 0. musst auch % mitberechnen.

Hallo zusammen. Meine Ergebnisse zur EA Investition: 1a. Kontostand am 31.12.2015 = 25.710,30 €. 1b. Betrag: 8.042,30 € 1c. Betrag: 7.659,85 € 1d. Betrag: 7.858,71 € 2a. 14.902,95 2b. Tilgungsanteil: 13.799,03 Zinsanteil: 1.103,92 3a. Kapitalwert ist negativ: - 195,04 3b. der interner...

Was meinst Du mit "0"? AN ist bei mir auch 29,87 M.

Kreditsumme = 150. Disagio 10 -> 6,67 % der Kreditsumme. Nominalzinssatz ist 5,33 %. Formel zum eff. Zins : eff.Z = ((Nominalzins + Diagio/Laufzeit) / 100 - Disagio) x 100 somit: ((5,33 + 6,67 / 6) / 100 - 6,67) x 100

Hallo, habe auch kein Thema dazu gefunden. Meine Ergebnisse: 1a) Bezahlung mit Skonto ist besser, da spart man 6.000. Wenn man das Geld anlegt bekommt man 3.000. 1b) Kreditaufnahme und Bezahlung mit Skonto ist besser, Flamingo spart 1.150. 1c) hier verstehe ich ganz was man will. vermute...

Hallo zusammen. wie schreibt Ihr die Lösungen der EA`s, mit Hand oder einem (bzw. welchem) Programm?

Das ist Meinung von einem Juristen. Sicherlich ist sie vertretbar. Wie verstehst du aber die Begründung vom Gesetzgeber zur Änderung des § 162 II HGB (den Link habe ich oben gepostet)? Auf Seite 18 der Begründung steht: "Mangels Bekanntmachung können auch die Vorschriften des § 15 HGB...

Das ist ja das Problem -> wie soll man § 162 II HS. 2 HGB ("die Vorschriften des § 15 sind insoweit nicht anzuwenden.") verstehen? Im Kommentar von K. Schmidt steht was anderes: "Seit der gesetzestechnisch misslungenen Änderung des § 162 im Jahr 2001 (vgl. RdNr. 26 sowie §§ 171, 172 RdNr. 26)...

vielen Dank! der § 172 IV HGB setzt eine Verkürzung der Haftungsmasse voraus. In unserem Fall ist die Haftungsmasse wegen Übertragung nicht geringer geworden. Im Mittelpunkt steht der Rechtsschein, als ob Ein- und Austritt unabhängig sind. Daher käme hier nur § 15 HGB in Betracht. wegen § 162...

Habe genau 7 Seiten. Ich habe mir von hemmer nur die wichtigsten Fälle besorgt, da wurde die Problematik (aus der Abwandlung) leider fast gar nicht angesprochen. Habe es in der Abwandlung so gelöst: F -> D kein Anspruch, weil D sich auf § 171 I HS. 2 HGB berufen kann. Hier habe ich auch kurz...

zur Problematik des fehlenden Rechtsnachfolgevermerks in der Abwandlung: BGH, Urteil vom 29-06-1981 - II ZR 142/80 (Hamm): " Wer einen Kommanditanteil durch Abtretung erworben hat, haftet, sofern der Rechtsvorgänger die Haftsumme eingezahlt hat, den Gesellschaftsgläubigern auch dann nicht, wenn...

@Ponty klingt gut und macht einen Sinn.

Hat B seine Einlage (5000) voll eingezahlt? irgendwie klingt der zweite Absatz im Sachverhalt komisch. "In der Folgezeit begleicht B die noch ausstehenden 2.500 €." - ich verstehe es so, dass B seine Einlage voll eingezahlt hat. wozu dann diese Abmachung? was meint Ihr?