Suchergebnisse

Ich bin auch dabei und finde die Vorbereitung gar nicht einfach!

Ich bin auch dabei.

Ist vielleicht ein Bisschen spät, aber ich bin dabei ;-)

Es gibt leider keinerlei Stoffeingrenzung.

Das prüfe ich nicht. Wie du schon schreibst: Dafür ist mir der Sachverhalt zu dünn.

Ich steige jetzt erst ein, war bis gestern noch im Vollstress. Schreibt sonst noch jemand und hat Lust, sich auszutauschen?

Okay, danke dir!

Kann mir vielleicht jemand erklären, warum 22C falsch ist? Ich verstehe das nicht.

Frage 8 ist negativ gestellt: Welche der folgenden Aussagen trifft/treffen in Bezug auf das internationale Wirtschaftsverwaltungsrecht NICHT zu?

Spitzfindigkeit: 14 C: Die Niederlassungsfreiheit garantiert die ökonomische Freiheit des Produktionsfaktors Boden und tlw. Kapital (KE2, S. 136 f). Deshalb ist C m.E. möglicherweise falsch... Sicher bin ich mir nicht.

Zu Aufgabe 6 A: Jede freiheitlich konzipierte Wirtschaftsordnung basiert auf der Menschenwürde - aber nicht auf Artikel 1 GG. Oder bin ich da vielleicht zu spitzfindig?

Wenn T die bekannten Nebenwirkungen billigend in Kauf nimmt, ist doch dolus eventualis eigentlich eindeutig. Dann muss er doch auch im Einzelfall mit schlimmeren Beschwerden rechnen, insbesondere, wenn er die individuellen Unverträglichkeiten oder etwaige Vorerkrankungen nicht kennt. Oder...

Ich werde ab Mitte nächster Woche mit der EA weitermachen. Beteilige mich dann gern an einem Austausch.

Ich habe auch nur 8 1/2. Ich wüsste auch nicht, wo ich noch mehr zu schreiben sollte.

Okay, schade.

Genau.

Wer schreibt die zweite EA und möchte sich austauschen?

Du hast ne Einladung.

Ich habe mittlerweile eine Gruppe eingerichtet. Bitte nochmal bei mir melden, wenn ihr eine Einladung erhalten möchtet.

Hallo zusammen! Steht der Plan mit der Gruppe noch? Mario, wenn du gerade nicht dazu kommst, das einzurichten, kann ich das auch übernehmen.

Ich finde auch, dass ein separater Raum eine gute Idee sein könnte. @MarioW53: Da es deine Idee war: Leitest du das in die Wege und lädst ein?

Okay... ich schlafe nochmal ne Nacht drüber... Welche Diskriminierungsmerkmale habt ihr geprüft? Neben dem Offensichtlichen, der Hautfarbe, auch rassistische Zuschreibungen und Heimat?

Hi, ich habe mal angefangen und direkt stellen sich die ersten Fragen... Die Fragen 1 bis 3 sind im Gegensatz zu Frage 4 abstrakt formuliert. Ich neige dazu, zu schlussfolgern, dass damit hier eine konkrete Fallprüfung ausscheidet...? Wie seht ihr das?

Hallo zusammen! Schreibt noch wer ab heute die Hausarbeit?

Nein, ich mache das jedenfalls nicht. Ich schreibe, dass der Erfüllungsort für jede Leistung gesondert zu ermitteln ist und stelle dann stur auf die Geldschuld ab. Die synallagmatische Gegenleistung lasse ich komplett außen vor.

Ich habe acht - vor Silbentrennung, war aber auch recht ausführlich bei den Subsumtionen. Inhaltlich hab ich's so wie du, Chamber. LG

Hallo Marlen, du hast recht, das CISG wurde nicht ausgeschlossen und ist daher auf den Kaufvertrag anwendbar. Wie weiter oben aber schon geschrieben wurde, enthält es keine Regelungen zur Aufrechnung, so dass hier nach Art. 7 II CISG wieder die Rom I-VO einschlägig ist. LG Steffi

Ich habe in der Begründetheit auch noch § 14 StVO als Beleg für die Sorgfaltspflichtverletzung des G "verarbeitet".Eventuell ist der auch als Schutznorm i.S.v. § 823 II BGB zu verstehen? Falls ja, wäre das die speziellere Norm. Danke für eure Hinweise! Das hilft mir weiter!

Und im Rahmen der Begründetheit habe ich in Bezug auf den Prüfungspunkt, unter dem § 254 BGB zu prüfen ist, Widersprüchliches gefunden. Einerseits beeinflusst das Mitverschulden ja schon die haftungsbegründende Kausalität, andererseits wird empfohlen, das erst ganz am Ende, nach Bejahung des...

Unter welchem Prüfungspunkt baut ihr eigentlich den § 115 VVG ein? Ich schwanke noch zwischen Parteienhäufung und örtlicher Zuständigkeit mit Tendenz zu ersterem. Normalerweise hätte ich gesagt, das gehört klar in die Begründetheit, aber da ist ja nur der Anspruch gegen G zu prüfen.