Aktuelle EA 2. EA WS 19/20

Dieses Thema im Forum "55113 Zivilprozessrecht" wurde erstellt von Lis, 26 November 2019.

  1. Lis

    Lis

    Wer hat schon begonnen? LG
     
  2. sophie.schille

    sophie.schille

    Studiengang:
    Bachelor of Laws
    Hallo:-)
    Ich hatte bei Aufgabe 1 an eine Erinnerung gedacht. Was meint ihr?
    Liebe Grüße
     
    Antonia B. gefällt das.
  3. Lis

    Lis

    ja sehe ich auch so. :-)
    Habe folgendes Schema von Hemmer und AS zusammen getragen:

    A. Zulässigkeit

    I. Statthafter Rechtsbehelf
    II. Zuständiges Gericht
    III. Form und Frist
    IV. Beschwer/ Rechtsbehelfsbefugnis
    V. Rechtsschutzbedürfnis
    VI. Ergebnis

    B. Begründetheit

    Der Rechtsbehelf ist begründet, soweit das Gericht eine Verletzung der gerügten Verfahrensvorschrift feststellt und der Antragsteller beschwert ist. Dabei hat sich das Gericht an den Antrag des Rechtsbehelfsführers zu halten.

    I. Zwangsvollstreckungsvoraussetzungen
    1. Allgemeine Vollstreckungsvoraussetzungen
    2. Besondere Vollstreckungsvoraussetzungen
    3. Fehlen von Vollstreckungshindernissen
    4. Zwischenergebnis: Die Zwangsvollstreckungsvoraussetzungen liegen vor/nicht vor.
    II. Ergebnis
    Der Rechtsbehelf des S ist begründet/ unbegründet.

    C. Endergebnis


    Was denkt ihr? Fehlt was im allgemeinen Aufbau?
     
  4. Lis

    Lis

    sehe gerade, dass beim eintippen die Hälfte unterschlagen wurde:
    also:
    II. Durchführung der Pfändung
    1. Zur rechten Zeit
    2. Am rechten Ort
    3. In rechter Art und Weise
    4. Im rechten Umfang
    5. Zwischenergebnis
    Dann das Ergebnis zur Begründetheit und das Endergebnis
     
  5. Wo genau baust du die Durchführung der Pfändung ein?
     
  6. Lis

    Lis

    nach Zwangsvollstreckungsvoraussetzungen in der Begründetheit.

    Was schreibt ihr bei Frage 2 ? ist das nicht schon in der Prüfung zu Frage 1 vorhanden?:confused:
     
  7. Wespe

    Wespe

    Hochschulabschluss:
    Diplom-Verwaltungswirt (FH)
    Bei Frage 2 wird wohl eine wörtliche Formulierung des Antrages erwartet. Prüft ihr auch das Vorliegen der Voraussetzungen für eine einstweilige Anordnung nach §§ 766 I 2, 732 II? Oder reicht einfach der Hinweis auf eine eA? Ein Prüf-Schema habe ich dazu nicht gefunden.
     
  8. So richtig, leuchtet mir nicht ein, was ich in aufabe zwei machen soll

    in der aufgabe eins, halte ich mich ebenfalls an den oben schon genannten aufbau.
    ich bin mir aber unsicher wie ich die begründetheit genau formulieren soll.. hat da jemand einen guten ähnlichen fall gefunden? liebe grüße
     
  9. an welcher stelle bringe ich den § 811 an?
     
  10. SasaBa

    SasaBa

    Ort:
    Berlin
    Studiengang:
    Bachelor of Laws
    ECTS Credit Points:
    60 von 210
    Bei Punkt 4. Im rechten Umfang werde ich § 811 prüfen.
     
  11. Ich habe das Gefühl, dass die Lösung insgesamt ziemlich kurz ausfällt, weil fast alle Prüfpunkte problemlos durchgewunken werden können.

    Eigentlich muss man doch nur den 808 (Wegnahme des Fernsehers statt Siegel) und den 811 I Nr. 1, Nr. 5 (Fernseher als allgemeine Informationsquelle, bzw. hier für Beruf notwendig) und 811 I Nr. 11 (Wie weit sind Trauringe mit Verlobungsringen gleichzusetzen) ernsthaft prüfen. Vielleicht noch den 811a (Teuren Fernseher pfänden, dafür billigen Ersatz liefern).

    Oder übersehe ich eine Falle?
     
  12. Schneider Daniela

    Schneider Daniela

    Studiengang:
    Bachelor of Laws
    Ich sehe ein Problem in der örtlichen Zuständigkeit????
    Örtlich zuständig ist nach § 828 II ZPO das Amtsgericht, bei dem der SCHULDNER im Inland seinen Allgemeinen Gerichtstand hat und sonst das Amtsgericht bei dem der Schuldner nach § 23 gegen den Schuldner klage erhoben wurde. Da S im Inland wohnt ist § 828 II Var II ZPO nicht anwendbar. S als Schuldner wohne in Augsburg das Gericht ist aber Coburg????
    Wie habt ihr das gelöst?
     
  13. Schneider Daniela

    Schneider Daniela

    Studiengang:
    Bachelor of Laws
  14. Wespe

    Wespe

    Hochschulabschluss:
    Diplom-Verwaltungswirt (FH)
    Ich denke, die Zuständigkeit richtet sich bei Sachpfändungen nach §§ 766 I, 764 I 2, 764 II, 802 ZPO, also AG Augsburg. Das Amtsgericht Coburg ist wohl zentrales Gericht in Bayern für Mahnbescheid/Vollstreckungsbescheid.
     

Diese Seite empfehlen

  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deinem Erleben anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden