"Aber warum brauchen wir eigentlich den Barwert? Die Begründung ist, dass wir Geld, was wir jetzt kriegen können für "wertvoller" halten."
Wir halten es nicht für wertvoller, sondern es
ist wertvoller. Das ist ein von persönlichen Konsumpräferenzen unabhängiges ökonomisches Faktum bedingt durch Zins und Inflation. 100 € jetzt sind mehr als 100 € in 5 Jahren, da man den Betrag bei Sofortauszahlung über 5 Jahre lang verzinslich anlegen kann. Umgekehrt wäre es natürlich bei Negativzinsen in Verbindung mit Bargeldabschaffung. Bei einem Nullzinsniveau wird ebenfalls Sofortzahlung präferiert, da das Geld durch die Inflation einem Wertverlust unterliegt. Aber selbst bei Nullzinsen und Nullinflation gleichzeitig wird die Sofortzahlung präferiert, da man sich ansonsten ohne einen ökonomischen Vorteil von der Möglichkeit der Verfügung über das Kapital ausschließen würde, was keinen Sinn ergibt. Das einzige Szenario, bei dem vernünftigerweise die künftige Zahlung des gleichen Betrages der gegenwärtigen vorgezogen wird, ist wie gesagt der Negativzins in einer bargeldlosen Welt.
"Was würdest du bevorzugen: jetzt von mir 50 Euro bekommen oder 100 Euro in 15 Jahren?"
Wenn ich die 50 € nicht mal zu 4% anlegen könnte, bevorzuge ich die 100 € in 15 Jahren, es sei denn ich bin
jetzt total knapp bei Kasse, so dass ich einen Kredit mit 4,73% Zinsen p.a. (Laufzeit kundenfreundliche 15 Jahre) dankend annehme.
"Der homo oeconomicus präfertiert jetzigen Konsum."
Behauptet die Wiwi tatsächlich diesen Quatsch? Ich lege jedenfalls größten Wert auf ein gewisses Sparguthaben, um mir zukünftigen Konsum ermöglichen zu können.
Laut diesem Wiwi-Unsinn müsste ich ja meine ganzen zinsfrei auf dem Girokonto angelegten paar tausend Kröten auf den Kopf hauen, weil ich jetzigen Konsum präferiere.
"Selbst wenn das Nullzinsniveau bleibt, würden die meisten lieber jetzt 50 Euro nehmen als zu warten."
Na dann gehöre ich schon mal nicht zu den "meisten".
@Damerl: "der Homo ökonomicus entscheidet sich für den höheren Wert, bzw. ist indifferent, wenn die Werte gleich sind!"
Wenn der auf die Gegenwart abgezinste Zukunftsbetrag gleich dem Gegenwartsbetrag ist, ist man nicht indifferent, sondern entscheidet sich vernünftigerweise für den Gegenwartsbetrag, da es schlichtweg keinen Sinn macht, bei einem Zinssatz von 10%, die Wahl für "110 € in einem Jahr" statt "100 € sofort" zu treffen. In der
Wiwi-Klausur mag man das Kreuz bei "Indifferenz" setzen müssen, falsch ist es trotzdem.
"Du sagst selber das der entscheidende Faktor der Zinssatz ist und genau diese Verzinsung ist ausschlaggebend für den "time value of Money", der bedeutet, dass Geld, das man heute besitzt, mehr wert ist als Geld, das man in der Zukunft besitzen wird. Dies ist eine Präferenz, die der Unsicherheit bezüglich zukünftigen Zahlungen geschuldet ist."
Was hat das jetzt mit Unsicherheit zu tun?
Auch in einer ohne Unsicherheit verhält es sich so wie oben dargetan. Natürlich kann man unter Unsicherheit wiederum unzählige Dinge modellieren und ausrechnen, wie sich ein bestimmtes Wirtschafssubjekt unter bestimmten Bedingungen vernünftigerweise verhält. Aber das ist ja gar nicht Thema des Threads.
