Das Abschlussseminar ist wirklich mit viel Zeitaufwand verbunden den man gerne zuvor unterschätzt, ich glaube, da kann mir hierhoertderspassauf zustimmen.
Das stimmt wirklich! Und das, obwohl ich wissenschaftliches Arbeiten sehr gerne mag, strukturiert vorgegangen bin und eine recht ordentliche Zeiteinteilung hatte.
Woran hat des denn Eurer Meinung nach beim letzten Mal gelegen? Lagen Euch die Themen nicht oder war es die (Nicht) Betreuung?
Wie wurde in den Gutachten argumentiert, dass es nicht zum Bestehen gereicht hat?
Ich habe nun mal das Votum rausgesucht:
Zu Beginn der Arbeit hatte ich die vorliegenden Probleme dargelegt und erklärt und bin im Folgenden auf die Problemlösung eingegangen. Dies gefiel dem LS nicht, ein anderer Aufbau wurde vorgeschlagen. Einen inhaltlichen Fehler habe ich leider ebenfalls eingebaut. Ansonsten wurde bemängelt, dass ich teilweise nicht ausreichend rechtlich argumentiert hätte.
Formalia, Inhalts- und Literaturverzeichnis bekamen viel Lob. Meine eigenen Lösungsvorschläge wurden als "Abrundung" und "erstaunlich" bezeichnet und positiv bewertet. Auch, dass ich viel Literatur und Gerichtsentscheidungen eingebaut hatte, wurde für gut befunden.
Wenn ich mir das Votum so durchlese, ärgere ich mich umso mehr, dass ich durchgefallen bin.
Ich denke aber, dass meine Ausführungen nicht wirklich hilfreich für euch sein werden. Allenfalls, dass so oft wie möglich ein rechtlicher Bezug hergestellt werden muss - wobei ich das mMn eigentlich getan habe.
Vielleicht sollte man auch lieber einmal mehr als zu wenig beim LS nachfragen, sobald eine Frage auftaucht. Ich habe mir (leider) irgendwann angewöhnt, so wenig wie möglich bei der FU an sich oder einem LS nachzuhaken, um nicht zu "nerven". Deshalb kann ich über die (Nicht-)Betreuung auch nichts sagen.
