den Teil mit der Steuer hab ich noch nicht gelöst bekommen...ich hoffe auf einen Geistesblitz morgen
also den Part mit den Steuern könnte man mit ÜA 10 aus dem Skript vergleichen
Zuletzt bearbeitet:
Einsendeaufgaben EA-Besprechung WS 2017/18 EA1 41880 (07.12.2017)
- Ersteller Goodguy87
- Erstellt am
den Teil mit der Steuer hab ich noch nicht gelöst bekommen...ich hoffe auf einen Geistesblitz morgen
also den Part mit den Steuern könnte man mit ÜA 10 aus dem Skript vergleichen
Das ist ja theoretisch das gleiche wie bei Aufgabe a, nur du hast für p noch einen Wert dazubekommen. p ist nicht mehr gegeben durch die gleichverteilten Kosten, sondern individuell.
Für Aufgabe c muss man V=0 setzen und nach pi auflösen und dann jeweils i=1,2,3,4,5 einsetzen
G
GelöschterUser15550
abgemeldet
Moin Leute, ich bin froh, dass ich dieses Forum hier gefunden habe!
Bei Aufgabenteil b) und d) habe ich die selben Ergebnisse
Aufgabe c) habe ich aber ganz anders verstanden. Nach pi aufösen klingt an sich logisch, aber es ist ja genannt, dass p=35 bleibt.
Daher kann:
aus meiner Sicht nicht stimmen, da es in Summe deutlich höher ist. Bitte korrigiert mich, wenn ich hier einen Denkfehler habe
Ich habe es hingegen so verstanden:
Nur Individuum 1 erzielt in b) einen Verlust, 2-5 einen Gewinn. Der Preis für Individuum 1 muss daher so weit gesenkt werden, dass er einen Gewinn macht (p1<0,5). Die anderen Individuen müssen nun einen höheren Preis zahlen, ohne selbst einen Verlust zu machen und es gilt weiterhin p=35.
Der Gesamtpreis 35 kann danach natürlich nicht mehr gleichverteilt sein. Ich habe es so gemacht, dass Individuum 5 den höchsten Preis zahlt, da es ja auch den höchsten Gewinn erzielt.
Was haltet ihr davon? Ich bin auch hellhörig geworden, als ich gelesen habe, dass mehrere Lösungen möglich sind. Löst man die Gleichung "einfach nur" nach pi auf, sind mehrere Lösungen bei definierter Formel nicht möglich.
Bei Aufgabenteil b) und d) habe ich die selben Ergebnisse
Aufgabe c) habe ich aber ganz anders verstanden. Nach pi aufösen klingt an sich logisch, aber es ist ja genannt, dass p=35 bleibt.
Daher kann:
aus meiner Sicht nicht stimmen, da es in Summe deutlich höher ist. Bitte korrigiert mich, wenn ich hier einen Denkfehler habe
Ich habe es hingegen so verstanden:
Nur Individuum 1 erzielt in b) einen Verlust, 2-5 einen Gewinn. Der Preis für Individuum 1 muss daher so weit gesenkt werden, dass er einen Gewinn macht (p1<0,5). Die anderen Individuen müssen nun einen höheren Preis zahlen, ohne selbst einen Verlust zu machen und es gilt weiterhin p=35.
Der Gesamtpreis 35 kann danach natürlich nicht mehr gleichverteilt sein. Ich habe es so gemacht, dass Individuum 5 den höchsten Preis zahlt, da es ja auch den höchsten Gewinn erzielt.
Was haltet ihr davon? Ich bin auch hellhörig geworden, als ich gelesen habe, dass mehrere Lösungen möglich sind. Löst man die Gleichung "einfach nur" nach pi auf, sind mehrere Lösungen bei definierter Formel nicht möglich.
Moin Leute, ich bin froh, dass ich dieses Forum hier gefunden habe!
Bei Aufgabenteil b) und d) habe ich die selben Ergebnisse
Aufgabe c) habe ich aber ganz anders verstanden. Nach pi aufösen klingt an sich logisch, aber es ist ja genannt, dass p=35 bleibt.
Daher kann:
aus meiner Sicht nicht stimmen, da es in Summe deutlich höher ist. Bitte korrigiert mich, wenn ich hier einen Denkfehler habe
Ich habe es hingegen so verstanden:
Nur Individuum 1 erzielt in b) einen Verlust, 2-5 einen Gewinn. Der Preis für Individuum 1 muss daher so weit gesenkt werden, dass er einen Gewinn macht (p1<0,5). Die anderen Individuen müssen nun einen höheren Preis zahlen, ohne selbst einen Verlust zu machen und es gilt weiterhin p=35.
Der Gesamtpreis 35 kann danach natürlich nicht mehr gleichverteilt sein. Ich habe es so gemacht, dass Individuum 5 den höchsten Preis zahlt, da es ja auch den höchsten Gewinn erzielt.
Was haltet ihr davon? Ich bin auch hellhörig geworden, als ich gelesen habe, dass mehrere Lösungen möglich sind. Löst man die Gleichung "einfach nur" nach pi auf, sind mehrere Lösungen bei definierter Formel nicht möglich.
genau deshalb verwirrt mich die Aufgabe ja auch....der Part das p=35 zu einer Durchführung führen soll bringt mich da echt voll aus dem Konzept...
i=3 =>-144,50
Danke!
Habe ich bei c auch gedacht, dass man da irgendwie mit p=35 rechnen muss, aber ich weiß leider nicht wie.. Wie hast du denn dann die einzelnen Schritte gerechnet?
Ist denn irgendjemand bei d und der Steuer weitergekommen?
Habe ich bei c auch gedacht, dass man da irgendwie mit p=35 rechnen muss, aber ich weiß leider nicht wie.. Wie hast du denn dann die einzelnen Schritte gerechnet?
Ist denn irgendjemand bei d und der Steuer weitergekommen?
also....im Skript und in der EA wird immer von dem Individuum ausgegangen, welches einen negativen Wert hat....in d) haben aber alle bis auf einen negative Werte
also man könnte es quasi analog zu den ÜA rechnen...aber dann mit dem positiven Wert oder?
also man könnte es quasi analog zu den ÜA rechnen...aber dann mit dem positiven Wert oder?
G
GelöschterUser15550
abgemeldet
Also ich habe einfach drauf losgerechnet. P1 muss < 0,5 sein, damit Individuum 1 Gewinn macht. Ich habe es wie folgt aufgeteilt:
P1=0,4
P2=7,15
P3=8,15
P4=9,15
P5=10,15
P (gesamt) = 35
Es geht ja nur darum, dass alle Individuen einen Gewinn erzielen, damit die pareto Regel angewendet werden kann. (Deshalb sind - so verstehe ich das zumindest ist :D - mehrere Lösungen möglich. Man kann ja alles für die Preise angeben, solange jeder Gewinn erzielt)
Kann mir jemand folgen bzw versteht ihr, wie ich das meine?
P1=0,4
P2=7,15
P3=8,15
P4=9,15
P5=10,15
P (gesamt) = 35
Es geht ja nur darum, dass alle Individuen einen Gewinn erzielen, damit die pareto Regel angewendet werden kann. (Deshalb sind - so verstehe ich das zumindest ist :D - mehrere Lösungen möglich. Man kann ja alles für die Preise angeben, solange jeder Gewinn erzielt)
Kann mir jemand folgen bzw versteht ihr, wie ich das meine?
klingt ganz gut...ABER woher kommt p1 muss <0,5 sein???? der Schlauch auf dem ich stehe ist verdammt groß
G
GelöschterUser15550
abgemeldet
Ich habe es einfach mal eingesetzt. Also mein Vorgehen war nicht sehr mathematisch :D
Und dann bin ich darauf gekommen, dass es <0,5 sein muss.
Aber ob das aber so stimmt...!?
Und dann bin ich darauf gekommen, dass es <0,5 sein muss.
Aber ob das aber so stimmt...!?
als Ansatz für d) ? ich hab mich jetzt einfach an der EA SS14 orientiert....
also so hab ich das erstmal gemacht...
hab aber das Gefühl das es völliger Blödsinn ist
da sind kleine Rundungsfehler drin....ich schick später mein Update dazu...
wär halt nur gut zu wissen ob noch jemand so gerechnet hat?
also so hab ich das erstmal gemacht...
hab aber das Gefühl das es völliger Blödsinn ist
da sind kleine Rundungsfehler drin....ich schick später mein Update dazu...
wär halt nur gut zu wissen ob noch jemand so gerechnet hat?
Zuletzt bearbeitet:
G
GelöschterUser15550
abgemeldet
Nee nee, das war auf c) bezogen ;)
das war nur meine zarte Frage in die Runde, ob ich bei Aufgabe d) richtig liegealso....ich hab mich da nochmal dran gesetzt und bin voll bei dir
G
GelöschterUser15550
abgemeldet
Sehr gut :)
Ich bin heute unterwegs und setze mich die Tage abends noch ran. Dann schicke ich euch einfach mal all meine Ergebnisse und dann vergleichen wir, okay? Je mehr von uns das gleiche Ergebnis haben, desto besser:D
Für die EA ist es ja egal, solange wir 50% schaffen. Aber ich will natürlich die Logik dahinter verstehen für die Klausur!
Oder hat von euch jemand Zugriff auf die EA vom SoSe 2017? Da sind exakt die gleichen Aufgaben. Exakt! Aber man muss da schon eingeschrieben gewesen sein, um sich die Musterlösung ansehen zu können...
habe bei 5d auch nur bei i=5 einen positiven Wert raus, er wäre ja dann er Pivotwähler, der lügen würde, damit das Projekt doch zustande kommen würde?
Wie habt ihr denn dann bei 5c p=35 mit reingebracht?
und wie sieht es bei euch bei e und f aus?
Wie habt ihr denn dann bei 5c p=35 mit reingebracht?
und wie sieht es bei euch bei e und f aus?
Kannst du mir bitte erklären, wie genau du das berechnet hast? Ich verstehe das leider nicht:(