Kann mich vielleicht jemand über den "Sinn" dieser Klage aufklären, oder was diejenigen sich davon erhoffen? Etwa ein Gratis - Studium?
Nein, natürlich nicht, auch diese Kommilitonen können durchaus weiter denken als bis zu ihrer Nasenspitze.
Sie hatten letztendlich dagegen geklagt, daß sich das Studium für sie nach der Gebührenreform teurer darstellte als vorher; die Gebührenreform für sie also keine Verbesserung, sondern eine Verschlechterung brachte.
Für alle, die ihre Module schon bzw. schon annähernd bezahlt haben und ihre Planung darauf aufgebaut haben, ihr Studium mittels des bisher kostenlosen Wiederholerstatus in einer überschaubaren Zeit abzuschließen, sind mit der neuen Gebührenordnung ebenso gekniffen gewesen wie diejenigen, deren Studium sich aufgrund von Krankheit, Berufserfordernissen oder familiären Verpflichtungen verlängert hat.
Doppelt gekniffen waren diejenigen, die die Module schon bezahlt haben und von der Gebührenermäßigung nichts hatten, und deren Studium sich ungeplant verlängert hat.
Das alte Modell davor hatte alle gleich behandelt, egal, wie lange sie brauchten, ihr Studium zu absolvieren; das neue bestrafte diejenigen, die deutlich länger als der Schnitt studieren, ohne daß es dafür einen sinnvollen Grund gab. Und das war auch der Schlüssel zur Rechtswidrigkeit, die für viele, siehe die damalige SItuation, klar erkennbar war und die auch hier ohne große Mühe von allen ReWis, die auch nur die Grundlagen des Verwaltungsrechts begriffen hatte, konstatiert wurde.
