FernUni allgemein Studium in Zeiten der Corona Pandemie

Hä...? Also wenn ich im Zug gesessen hätte, würde ich sagen, es gibt in Schottland mindestens ein Schaf mit einer schwarzen Seite. Wo denke ich falsch? :dejection:
Hmm, wenn die andere Seite auch schwarz ist, wäre deine Aussage logisch falsch. Eine schwarze Seite impliziert die andere ist nicht schwarz , sonst wären es ja zwei schwarze Seiten.
 
Da muss ich Eloy zustimmen. Welche Farbe die andere Seite hat, ist gar nicht bekannt. Grün wäre auch möglich.
Also ist nur gesichert, dass das Schaf eine schwarze Seite hat (die sichtbare)...:O_o: ?
 
@Eloy und @Fernlerner85 haben recht. Die den Zugreisenden zugewandte Seite des Schafes ist schwarz. Die abgewandte Seite (nicht sichtbar) kann irgend eine andere Farbe haben oder z.B. auch kariert etc. sein — das können die Bahnreisenden nicht sehen. Somit wissen sie nur das es ein Schaf gibt das auf einer (der ihnen zugewandten Seite) schwarz ist.

Hier ist die ganze Geschichte:
Auf einer Zugfahrt durch Schottland sitzen ein Philosoph, ein Physiker und ein Mathematiker gemeinsam in einem Eisenbahnabteil, als auf einer Wiese draußen ein schwarzes Schaf zu sehen ist.
Philosoph: "Oh! Alle schottischen Schafe sind schwarz."
Physiker: "Nein! In Schottland gibt es wenigstens ein schwarzes Schaf!"
Mathematiker: "Nein, auch falsch! In Schottland gibt es mindestens eine Wiese mit mindestens einem Schaf, das auf mindestens einer Seite schwarz ist..."
Anmerkung: @Kaitsu Ich kannte sie mit einem Juristen und wollte Dich schon zu einem Rewi-Studium einladen. So, vielleicht später einmal!;-)


*EDIT:* Die abgewandte Seite kann selbstverständlich auch schwarz sein, dann stimmt die Aussage trotzdem. Wenn beide Seiten schwarz sind, gilt auch, dass mindestens eine Seite schwarz ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mit Paul wäre ne echte Option - aber der ist auch ohne Corona gestorben, oder?
Oh, wie ich gerade lesen musste, verstarb Paul bereits im Oktober 2010. :-( Er war ja für einige Wochen ein weltweiter Medienstar und hat wohl den Rummel um ihn nicht verkraftet. Nehmen wir alternativ zu Paul einfach einen idealen Würfel... :-D
Vorsicht, ganz so schlimm ist es nicht. Verstärktes Testen kann die Menge der Neuinfektionen optisch nur erhöhen. Das heißt, durch die Gleichzeitigkeit verliert man nur die Referenz. D.h. die Kurve könnte schon eigentlich abflachen, wenn sie optisch noch steigt. Aber wenn sie auch optisch abflacht, waren die Maßnahmen sogar umso effektiver.
O.K., aber die unterschiedlichen Effekte von "massivem Ausweiten der Tests" vs. "durch Maßnahmen bedingter Rückgang deransonsten betrachteten Neuinfektionen" lassen sich nicht separat quantifizieren, was dann die Interpretation der Zahl "bestätigte/getestete Infektionen bzw. Neuinfektionen" im Falle einer steigenden Kurve eigentlich unmöglich macht. Klar kann man dann irgendwelche Annahmen einfließen lassen, aber so richtig seriös ist das nicht. Im Falle eine fallenden Kurve gebe ich Dir recht. ;-)

Wir benötigen unbedingt eine grobe Einschätzung der Dunkelziffer von unerkannten Infektionen, sonst hat das ganze Zahlengedöns einfach keine halbwegs solide Basis... :cautious:
 
Den Unterschied zwischen genau eins und mindestens eins in der Logik und was man unter eins in der Umgangssprache versteht , will ich nicht weiter vertiefen, nur eben "8000 verstorbene Corona Infizierte" müsste in Wirklichkeit heissen, es gibt "mindestens 8000 Menschen, die verstorben sind und auch positiv auf Corona getestet wurden".
Ich merke gerade, dass ich pro Woche 14h mehr Zeit habe, da ich nicht mehr reise. Vielleicht sollte ich noch ein paar Kurse nachbelegen (@Cicero, kein Jura oder gibt es ein Geologie- Fernstudium :-) ).

Gestern habe ich gelesen, das hier jetzt jede Woche 750 representativ ausgewählte Personen auf Corona Antikörper getestet werden, um realistischere Zahlen zu bekommen - man muss allerdings zum Test in eine Klinik (!!). Die ersten Einladungen sollen schon raus sein.
 
Schade, ich hätte gerne paar Semester Rewi mit Dir studiert. Vielleicht nach Deinem Geologie-Fernstudium?:whistling: Bis dahin bin ich bestimmt noch auf dem Weg zum LL.B. oder EJP (gemäß der durchschnittlichen Lebenserwartung, habe ich noch ca. 17 Jahre Zeit :allsmiles:).

Deshalb mein Motto für die kommenden Jahre:
Nimm dir Zeit um glücklich zu sein. Zeit ist keine Schnellstraße zwischen Wiege und Grab sondern Platz zum Parken in der Sonne. - Phil Bosmans -


gibt es ein Geologie- Fernstudium :-)
Anscheinend sogar mindestens 12: Geologie - 12 Studiengänge
Viel Spass! :thumbsup:
 
O.K., aber die unterschiedlichen Effekte von "massivem Ausweiten der Tests" vs. "durch Maßnahmen bedingter Rückgang deransonsten betrachteten Neuinfektionen" lassen sich nicht separat quantifizieren, was dann die Interpretation der Zahl "bestätigte/getestete Infektionen bzw. Neuinfektionen" im Falle einer steigenden Kurve eigentlich unmöglich macht. Klar kann man dann irgendwelche Annahmen einfließen lassen, aber so richtig seriös ist das nicht. Im Falle eine fallenden Kurve gebe ich Dir recht. ;-)
Ja, genau so ist es. Also dürfen die Tests nur so viel erweitert werden, dass die Kurve dadurch nicht steigt... dann ist alles grün. :haumichwech: Und wenn es doch zu einem Anstieg kommt, kann man sich die Zahlen wenigstens schön reden. :paperbag:

Wir benötigen unbedingt eine grobe Einschätzung der Dunkelziffer von unerkannten Infektionen, sonst hat das ganze Zahlengedöns einfach keine halbwegs solide Basis... :cautious:
Stimmt. Das einzige, was letztlich für ein Besiegen der Pandemie wichtig ist: Herdenimmunität. Und die entsteht eben nicht durch Tote, sondern durch Überlebende.
 
Ich will ja nicht den Optimismus bremsen, aber Italien hat mit 60 Mio. Einwohnern und bei
24.000 Genesenen bis jetzt 17.000 Tote zu verzeichnen. Es muss da einen anderen Weg geben.
 
Vielversprechend und sehr spannend ist der ACE2-Ansatz von Josef Penninger (ab Minute 25):
.
 
Weitere Corona-Songs:





So langsam bräuchte ich mal ne klare Ansage, ob ich (in BW) neben Job, Studium und Babywellness auch nach den Osterferien Kita-Erzieherin und Grundschullehrerin spielen darf. Letzteres leider ein weiterer Berufszweig (neben Einbrecherin) in dem ich völlig talentfrei bin:facepalm:
 
Ich will ja nicht den Optimismus bremsen, aber Italien hat mit 60 Mio. Einwohnern und bei
24.000 Genesenen bis jetzt 17.000 Tote zu verzeichnen. Es muss da einen anderen Weg geben.
Genau das ist es ja, 24000 Genesene, die vorher getested und als infiziert erkannt wurden. Vielleicht sind es insgesamnt 240000 oder 500000 oder nur 50000. Deswegen helfen nur Antikörpertests mit represenativ ausgewählten Personen. Das hat man bei uns hier oben anscheined endlich erkannt. Mal gespannt auf das erste Ergebnis nächste Woche.
 
Ich will ja nicht den Optimismus bremsen, aber Italien hat mit 60 Mio. Einwohnern und bei
24.000 Genesenen bis jetzt 17.000 Tote zu verzeichnen. Es muss da einen anderen Weg geben.
Die Toten-Zahlen sind vermutlich nahe an der Realität, aber die Zahl der Genesenen kennt noch niemand, weil es auch asymptomatische Krankheitsverläufe gibt.

Genau das ist es ja, 24000 Genesene, die vorher getested und als infiziert erkannt wurden. Vielleicht sind es insgesamnt 240000 oder 500000 oder nur 50000. Deswegen helfen nur Antikörpertests mit represenativ ausgewählten Personen. Das hat man bei uns hier oben anscheined endlich erkannt. Mal gespannt auf das erste Ergebnis nächste Woche.
Ja, da bin ich auch sehr gespannt.
 
So langsam frage ich mich wirklich, wer denn da bei der Ermittlung bzw. Grobschätzung der Dunkelziffer-Infizierten auf der Bremse steht. Ist es von interessierter Seite vielleicht gar nicht erwünscht, z. B. um eine noch höheres "Panikniveau" zu vermeiden? So eine bundesweit - durch Zufallsauswahl - repräsentative Erhebung mit vielleicht 10.000 Teilnehmern ist doch an für sich schnell umgesetzt und hätte schon vor vier Wochen angestoßen werden können. Was für ein Rumgeeier! :facepalm: Irgendwie habe ich da vom Feeling her kein gutes Gefühl... :cautious:
 
Wer auf der Bremse steht ist berechtigte Frage:
... RKI Präsident Wieler ...
"... Dunkelziffer ... Präsident Wieler ... gebe es bei jeder Infektionskrankheit. Es gebe aber keinen Anlass, von einer besonders hohen Dunkelziffer auszugehen, weil in Deutschland sehr früh am Anfang der Coronakrise mit Tests begonnen worden sei und generell sehr viel getestet werde. Der RKI-Präsident betonte aber, dass nach aktuellem Stand die Hälfte der Infizierten tatsächlich auch an der Krankheit Covid-19 erkrankt. „Die anderen Hälfte sehen wir gar nicht.“

Vorhandene Testcentren sind etweder überlastet oder erst in Plannung:

An dieser Stelle nochmal unser Gesundheitsminister Herr Spahn, der mein volles Vertrauen genießt:
"Wir sind gut vorbereitet..." siehe frühere Posts.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben