Suchergebnisse

Ich hoffe, ihr werdet auch so lustige Aufgaben bekommen wie wir. "Bänderriss im Horrorhaus" und "Thermomix" haben echt Spaß gemacht. Und bei der Kurzhausarbeit eine Durchschnittsnote von 2,7, da kann man echt nicht meckern.

Wer ist dabei?

:haumichwech:

Wenn doch ein Schmerzensgeld i.H.v. 4.200,-€ angemessen ist, wieso hat das Gericht dem K dann nur 4.000,-€ zugesprochen? Abzug wegen "wer auffährt ist (mit) Schuld"? Anscheinsbeweis oder was?

Ist doch richtig, dass die subjektive Klagehäufung (§§ 59, 60 ZPO) vor der objektiven Klagehäufung (§ 260 ZPO) geprüft werden, oder?

Herr Ede, lassen Sie es mal gut sein für heute. Schlafen Sie sich erst einmal richtig aus. Morgen sehen wir dann weiter.

Danke, aber ich komme nicht weiter.

Ich habe noch nicht herausgefunden, wie man auf den Zöller kommt. Kann mir da mal jemand die URL schicken? Vielen Dank im Voraus.

Sorry, aber schaffe dir mal ne vernünftige Tastatur an. Ist ja nicht zum aushalten.

Also 823 I gegen T und § 823 I und II gegen B.

Ich habe die Prüfung unter Punkt "Parteibezogene Zulässigkeitsvoraussetzungen", Unterpunkt "Subjektive Klagehäufung" eingebaut.

§§ 823 I, 823 II BGB i.V.m. § 229 StGB Ich sehe da ein Problem bei der Kausalität.

Den § 20 StVG nicht vergessen!

Genau so werde ich das auch machen.

Hat T schuldhaft gehandelt, indem sie B genau vorgeschrieben hat, wo sie den E-Scooter abzustellen hat? Hätte sie das nicht getan und B hätte den E-Scooter in einem ausgeleuchteten Bereich abgestellt, wäre der Unfall nicht passiert. Wie seht ihr das? Im Ergebnis hat das Gericht die Klage gegen T...

Ich denke, wir kommen zum selben Ergebnis.

Wenn du 7 StVG ausschließt, kommst du erst gar nicht nach 8 oder liege ich da falsch?

Ich fange mit § 7 I StVG an. Ich bin aber auch noch nicht ganz durch. Dann kommt § 18 I StVG. Ich bin aber auch noch nicht durch mit meiner Prüfung.

Ist ja richtig, aber du musst ja auch Stellung zu der teleologischen Reduktion von § 8 Nr. 1 StVG nehmen und das kannst du nur, wenn du anfängst § 7 I StVG zu prüfen. Wenn das StVG keine Anwendung findet, kommst du nicht dahin oder hast du einen anderen Vorschlag.

Was ist mit § 840 BGB? So lautet der Antrag des AK.

Sorry, T haftet als Halter verschuldensunabhängig aus Gefährdungshaftung gem. § 7 I StVG, wird aber wegen § 8 Nr. 1 StVG von der Haftung freigestellt. Eigentlich müsste er ja gemeinschaftlich mit B haften, deshalb die gestörte Gesamtschuld.

Elektrokleinstfahrzeuge sind Kraftfahrzeuge i.S.d. § 1 II StVG..., NZV 2019, 446.

AK beantragt T und B als Gesamtschuldner zu verklagen, § 421 BGB. T und B sind Streitgenossen, 59 ZPO. K haftet verschuldensunabhängig gem. § 7 I StVG, ist aber haftungsprivilegiert gem. § 8 Nr. 1 StVg. Wenn ein Teil einer Partei haftungsprivilegiert ist, stellt sich immer die Frage nach der...

Ich habe das auch nicht geprüft, noch habe ich es in meiner Prüfung erwähnt. Wollte nur mal hören, ob dass jemand anders gesehen hat. Im Übrigen habe ich meine Lösung schon hochgeladen, ich fahre nämlich am Freitag in Urlaub. Ich wünsche Euch einen schönen Sommer :winken:

Hat jemand was zum Anwartschaftsrecht des S an dem Thermomix geschrieben?

Ich komme zu dem Ergebnis, dass die Vollstreckungserinnerung der E zwar zulässig aber wegen § 811 II unbegründet ist. Sie kommt also nicht damit durch.

Habe mir heute die Musterlösung zur ersten EA angeschaut und werde die zweite EA zur Sicherheit auch mitschreiben. Bin aber noch nicht mit dem zweiten Skript durch und sortiere noch den Sachverhalt der 2. EA. G lässt ihren eigenen Thermomix pfänden und versteigern, warum macht sie das? Sie...

Wie habt ihr denn die Termine verarbeitet? Kaufvertrag am 24.11.2022, Einzug am 01.12.22022, Klageerhebung am 20.01.2023, Eintritt der Rechtshängigkeit am 10.02.2023, mündliche Verhandlung am 04.04.2023.

Nachdem ich jetzt den Bearbeitervermerk noch einmal richtig gelesen habe, stelle ich fest, dass auch Essen über ein Amts- und Landgericht verfügt.

Hallo zusammen, mit den 24 bin ich noch nicht fertig. Aber mal unterstellt AMFC hat recht und 24 ist nicht einschlägig. Dann ist allg. Gerichtsstand §§ 12 f. Köln und besonderer Gerichtsstand § 29 Hagen. K kann doch dann wählen zwischen Köln und Hagen, oder? Wieso rügt R die örtliche...