Suchergebnisse

Hallo, ich verkaufe folgende Bücher: - Klausurenkurs im Öffentlichen Wirtschaftsrecht von Gurlit/Ruthig/Storr - 2. Auflage von 2017 (22 Euro inkl. Versand) - Klausurenkurs im Verwaltungsrecht von Peine/Siegel - 7. Auflage von 2021 (22 Euro inkl. Versand) - Die wichtigsten Fälle von Hemmer...

Ja, so habe ich das auch. Sie ist zulässig, aber unbegründet.

Anfechtungsklage. War mit da aber auch absolut nicht sicher gewesen und hab ewig überlegt, ob nicht doch die Verpflichtungsklage zum Tragen kommt. 🙈

Nein, es gab nur den einen Sachverhalt mit der Frage nach der Zulässigkeit und Begründetheit.

Gestern kam folgendes dran: WW hat einen Autowaschpark im Bundesland X, der am Sonntag nicht öffnen darf, weil es per Gesetz im Bundesland X verboten ist. Im Nachbarbundesland Y hingegen, ist das öffnen von Waschparks am Sonntag erlaubt. Ergo, wandern den WW die Kunden ab. Nach einigem Hin und...

Ich habe auch alle drei Fragen so wie du beantwortet. Allerdings habe ich mich bei 311 II für Nr. 2 entschieden. Kann aber auch sein, dass ich da einfach falsch liege. Und 13 StGB hatte ich nicht auf dem Schirm.

Auf die Bewertung bin ich auch gespannt. Könnte mir halt vorstellen, dass arg streng beurteilt wird, weil es einfach ein Klassiker war. Frage mich auch die ganze Zeit, ob ich nicht was übersehen habe. :down:

Hab’s genauso wie ihr. Nur das mit dem 278 habe ich vergessen hin zu schreiben. :-(

Danke für deine lieben Worte. Meinst du mit den empfohlenen Büchern, die beiden Fallbücher, die bei Moodle drin stehen? Mir würde auch ein bestanden vollkommen ausreichen.

Dankeschön für die Hinweise! Eine Klausur, die mir ganz schön Bauchschmerzen bereitet. :-(

Das würde mich auch interessieren. Ich habe erst gedacht, dass man die verfassungsrechtlichen Problematik diskutieren sollte. Dazu gab es ja einige Urteile in der Vergangenheit. Bin mir mittlerweile aber nicht so sicher, ob das der richtige Ansatzpunkt ist. :chewingnails: Zu Aufgabe 2 habe ich...

Steht in der Prüfungsverwaltung unter angemeldete Prüfungen. Da ist LS Wackerbarth als Prüfer eingetragen.

Ja, da könntest du recht haben. Bei Wackerbarth war wohl im September 18 SE Mietvertrag/Werkvertrag/Bereicherung/VSD dran. :down:

Würde mich auch interessieren. Sonst war im September ja recht oft Familien und Erbrecht dran.

Ich denke, dass bei Aufgabe 2 ein Bild genommen werden kann und das nur als Hinweis zu verstehen ist, weil Blogbeiträge ansich ja meistens Bilder beinhalten. Wird aber auch nicht schaden, wenn man das ein oder andere Bild verwendet, sofern das Material das dann hergibt. Ich werde nur ein...

Die Musterlösung ist bei Moodle online. :-)

Huhu, also deine Frage 3 ist auch bei mir Frage 3. Scheint wohl gleich zu sein. Bei Frage 3 hatte ich mich vertippt. Ist natürlich B und D. Ansonsten gibt es ganz viele Fragen bei denen steht: „Trifft nicht zu“.... Da hatte ich mich am Anfang auch echt oft vertan. Vielleicht daher die...

Huhu, gerne. Ich habe mich für folgende Lösungen entschieden: 1. C 2. C 3. B, D 4. C 5. C (Mit ?) 6. D 7. A, C, D 8. A 9. A, B, C 10. A, C 11. A, C 12. A, B, C 13. A 14. A, C 15. A, C 16. A, D 17. B, C 18. A, C 19. A, C 20. B, C, D 21. B, D 22. D Fand es auch ziemlich kniffelig und bin mir...

Danke für deine ausführliche Antwort. :danke:

Ich habe alle Antworten so wie du bis auf die Frage mit der Frauenbewegung. Da habe ich mich für B entschieden. Allerdings steht bei A bei mir auch ein Fragezeichen. Da bin ich mir nicht so sicher, ob beides richtig ist. :hopelessness: Bei der letzten Frage habe ich mich für C und D...

Genau. Entweder man bejaht den VSD und verneint den DSL oder umgekehrt. Ich habe mich da für die umgekehrte Reihenfolge entschieden und die Erkennbarkeit für den Schuldner verneint, damit dann auch den VSD verneint und die DSL bejaht. Frage mich aber inzwischen auch, ob das so überhaupt geht und...

Habs auch so gemacht. Ich habe zuerst die Rechtsgutverletzung geprüft und bin dann auch im zweiten Punkt ausgestiegen, habe auch gesagt, dass es Unterlassen ist, aber keine Pflichtverletzung erkennbar war, daher kein Anspruch auf SE aus 823 BGB.

Ich brauchte auch kein Hilfsgutachten schreiben, sondern habe mich auch entlang des 1357 gehangelt. Blöde Frage, aber ich struggle gerade ein bisschen bei Aufgabe 3 mit dem Widerruf. Wie habt ihr das gelöst? Ich bin schlussendlich zu dem Ergebnis gekommen, dass M wirksam widerrufen kann, weil...

Ich habe auch den § 285 genommen, aus den gleichen Gründen und nicht den § 398.

Huhu, danke für deinen Beitrag @Studi_Sus. Ich habe bis auf 2 auch alle Fragen so wie du beantwortet. Bei der intersektionellen Diskriminierung müsste eigentlich B die richtige Antwort sein. (Steht in KE1 auf S. 104) Bei der Ressourcenverteilung müsste es Gender Budgeting heißen. (KE 1, S.140)

Huhu, irgendwie scheint bei dir die Reihenfolge der Fragen ganz anders zu sein als bei mir. Zum Beispiel, die Frage nach der Frauenquote (%) im Bundestag, scheint bei dir Frage 6 zu sein und bei mir ist das Frage 9. :-( Ähnlich verhält es sich mit der Frage (rosa+ blau) das ist bei mir Frage 1...

Wie habt ihr Aufgabe 2 gelöst? Irgendwie stehe ich da auf dem Schlauch. :facepalm:

Genau, es müssen nur Fragen beantwortet und online eingereicht werden. Vielleicht magst du einfach Bescheid geben, wenn du die EA bearbeitet hast. Dann könnten wir uns austauschen. :)

Hallo, gibt es Mitstreiter dieses Semester für das Modul und hat schon jemand mit der EA begonnen und Lust sich darüber auszutauschen? Viele Grüße

Ich habe das auch so gemacht. Ich habe den § 536a I i.V.m. VSzD geprüft. Man schaut doch, ob der Vertrag der zwischen M und V geschlossen wurde, auch Schutzwirkung für G entfaltet damit er dann entweder einen Schadensersatzanspruch gegen V hat oder eben nicht. Oder? :facepalm: